RICHARD MADELEY szerint a BBC-nek bele kell jönnie a programba

'Jó reggelt hölgyem. A Rádió 1 éves előfizetéséért vagyok itt.”
– De én nem hallgatom a Rádió 1-et.
'Rajtad múlik. Még mindig fizetni kell érte. Ja, és a Rádió 2, 3 és 4, amíg itt vagyok.”
„Én sem hallgatok rájuk. Bejöhetsz és megnézheted, ha van kedved. A rádióm állandóan az LBC-re, a Talk Radiora és a Virginre van beállítva. Miért kell fizetnem olyan állomásokért, amelyeket soha nem hallok?”



– Ez a törvény, asszonyom. Börtönbe kerülhet, ha nem fizet. Hadd lássam… (a vágólapra néz) … ah igen. Úgy látom, fizettél a BBC1-ért és a BBC2-ért, de még nem fizettél a BBC4-ért. Elég nagy összeg van hátra.”

„De soha nem nézem a BBC4-et. Azt sem tudom, mi az a BBC4! Miért kell ezért is fizetnem? Ez egyszerűen nem fair!”

– Én vagy a végrehajtók, asszonyom. A te döntésed…'

És dióhéjban ennyi, nem? Talán 30 vagy 40 évvel ezelőtt a licencdíjnak volt egyfajta kezdetleges értelme, mivel az ITV-n kívül nem volt más kereskedelmi alternatíva a BBC-vel szemben, de a mai szerteágazó multimédiás piacon ez ordító anakronizmus.



Ha Sky műsorokat akarok nézni, fizetek egy Sky-dobozért, egy edényért, és kiválasztom az igényeimnek megfelelő előfizetést. Nem kell fizetnem az olyan Sky csatornákért, amelyeket nem nézek, és egyébként sem lesznek elérhetők számomra, ha nem kérem őket.

Ha tetszik, amit a Netflix kínál, felvillantom a műanyagomat. Nem kell fizetnem azért, hogy nézzem az ITV-t vagy a Channel 4-et, de ez azért van, mert reklámokból finanszírozzák őket.

Még a reklámokat sem kell néznem – ha felzárkóztatáson vagy felvételen nézek, csak pöröghetek a hirdetések között.

nadine dorries



Nadine Dorries kulturális miniszter (Kép: Getty)

Sokat vitatkoztak ezen a héten a BBC jövőjéről, miután Nadine Dorries bejelentette, hogy a licencdíjat két évre befagyasztják, és valószínűleg nem sokkal ezután teljesen eltörlik. Néhányan, köztük a kereskedelmi műsorszórásban dolgozó barátaim, azt mondták, hogy belehalnak az árokba, hogy megvédjék.

ezt nem tudom megérteni. Szabad piacon élünk. Miért kell fizetnem a BBC-nek egy olyan televízió tulajdonjogáért, amely számos alternatív csatornához fér hozzá? Miért kell pénzbírságot vagy börtönt kapnom, ha visszautasítom?

És a licencdíj eltörlése miért jelenti azt, hogy a halálozási szertartásokat átolvassák a néni lejáró nyomtatványán? Miért nem finanszírozható előfizetéssel, mint például a Sky és a Netflix?

Miért nem tud a BBC hirdetéseket megjeleníteni? Vajon az Élet a Földön kevésbé lenne lebilincselő, ha körülbelül 20 percenként lenne egy reklámszünet?



És mitől olyan különleges a BBC News? Miért értékesebb a BBC News At Ten, mint az ITV News At Ten? Az R4 Today programja lényegében felülmúlja Nick Ferrarit az LBC-n? Nem ez nem.

A műsorszórás világa megváltozott. Legfőbb ideje, hogy a néni megváltozzon vele.

Lordok Háza

A Lordok Háza ezen a héten leszavazta a kormány javaslatait a tüntetők jogainak korlátozására (Kép: Tim Graham/Getty)

Köszönet a Lordok Házának

Három éljenzés a társaknak. A Lordok ezen a héten leszavazták a kormány javaslatait a tiltakozók jogainak korlátozására – nem engedték, hogy túl hangoskodjanak (tényleg... egy tüntetésen?), megálltak és átkutatták, hátha van egy tubus szuperragasztó a személyükről stb. .

Néz. Eléggé korlátozták a szabadságainkat. Ez az ország ma érezhetően kevésbé szabad az egyén számára, mint két éve.

Borzasztó apparatcsik vezéreltek, bántalmaztak és félig halálra rémítettek bennünket, akik örömmel látták, hogy embereket letartóztattak azért, mert hárman egymás mellett ültek a padon, vagy túl sok vendégünk volt egy grillsütőnél, és néhány érdeklődő szomszéd izgatott volt, hogy belopja magát. őket a rendőrségre.

Igen, az Insulate Britain tüntetőit le kell foglalniuk az aszfaltra ragasztott útlezárásaikkal. De erre már vannak törvényeink – az autópálya akadályozása, bűnügyi károk, közzavarás stb. Csak be kell tartani őket.

A nők ma nem szavazhatnának, ha nem lennének a szüfrazsettek és a rettenthetetlen, zajos és igen, néha illegális demóik.

A garázda tiltakozás brit hagyomány. Hála az Úrnak az urakért.

Találkozz, mit eszel? Olyan dolgokat

Egy londoni étterem töltött kacsanyakot szolgál fel, a lény feje még hozzá van rögzítve. Ez vitát váltott ki arról, hogy a húsevőket rá kell-e kényszeríteni arra, hogy megnézzék annak az állatnak a képeit, amelybe belebújunk.

Hmm. Igaz, hogy ha veszek egy kiló sertéskolbászt, nem valószínű, hogy egy vigyorgó disznó vizuális képe jut a fejembe. De miért is kellene?

Meg kell néznem egy gyönyörű fűzfa fotóját, amikor tücsökütőt veszek? Vagy a sebhelyes táj, amit egy kaolinbánya hagyott hátra, amikor edényeket szedek?

Elég volt ezekből az értelmetlen bűntudatból.

Nadiya Bychkova

Nadiya Bychkova (Kép: Ricky Vigil/GC/Getty)

Szigorúan átok ismét lecsap

A Strictly átka folytatódik. A hivatásos táncosnő, Nadiya Bychkova a hírek szerint elvált futballista vőlegényétől, és „közeli” lett Kai Widdrington programtársához. Talán itt az ideje, hogy a sorozat egy párkapcsolati tanácsadót és egy válóperes ügyvédet adjon a végeredményhez.

Mi történik ott, ahol élsz? Tudja meg az irányítószám megadásával vagy