„A harc ne a vége” – sürgette Boris, hogy indítson „háborús alapokat” – MILLIÁRDOK az adófizetők pénzéből „pazaroltak el”

Múlt hónapban bíróság elé vitte a kormányt azzal érvelve, hogy az Északi-tengeren a termelés maximalizálása törvénytelen, mivel az olyan vállalatok, mint a Shell és a BP, szinte semmi adót nem fizetnek, mégis milliókat fizetnek az adófizetők pénzében. 2020-ban a Shell 99,1 millió dollár (74 millió GBP) negatív adót fizetett az Egyesült Királyságnak, ami azt jelenti, hogy az Egyesült Királyság csaknem 100 millió dollárt fizetett a vállalatnak. Az Egyesült Királyság volt az egyetlen olyan ország, ahol a Shell nem fizetett adót. Ezenkívül a Paid to Pollute azzal érvel, hogy a fosszilis tüzelőanyag-vállalatoknak adott pénzt valószínűleg nem fektetik vissza az Egyesült Királyságba. Rámutatnak, hogy a legnagyobb olaj- és gázipari vállalatoknak csak egyharmada van az Egyesült Királyságban, ami azt jelenti, hogy az adófizetők fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó cégeknek adott pénzét külföldre szállítják.



A Paid to Pollute azért küzd, hogy megállítsák a közpénzek olaj- és gázipari vállalatok zsebébe áramlását, azzal érvelve, hogy ehelyett egy hazai tiszta energiaipar létrehozására kellene költeni, amely szerintük háromszor annyi munkahelyet teremt, mint az olaj- és gázipar. .

A múlt héten a bíróság a Paid to Pollute ellen hozott ítéletet.

Elismerte, hogy a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó cégek több állami pénzt kaphatnak, mint amennyit befizetnek adóként, de nem gondolta, hogy ez jogellenes.

A Legfelsőbb Bíróság döntését követően Kairan van Sweeden, a szennyezésért fizetett követelő ezt mondta: „Nagyon szeretném látni, hogy az Egyesült Királyság kormánya ezt háborús helyzetként kezelné.



„Le vagyok eresztve. Természetesen. Nem ezt akartuk, és azt hiszem, nem is számítottam rá.

„Kicsit úgy éreztem, hogy a bíró kedvezőbben fogadja az érveinket.

„A harc ne a vége” – sürgette Boris, hogy indítson „háborús lábat”, mivel az adófizetők pénzének MILLIÁRDJÁT pazarolták el

A „harcoljunk ne a vége” miatt Boris „háborús alapokra” kényszerítette az adófizetők pénzének MILLIÁRDJÁRA elpazarolt pénzét (Kép: Getty)

p2p



A Paid to Pollute szerint a harcuk még nem ért véget (Kép: Paid to Pollute)

'De a QC figyelmeztetett minket, hogy ebben teljesen tévedhetünk.'

Az Olaj- és Gázipari Hatóság (OGA) azonban elégedett volt az ítélettel, és közleményben tudatta: „Üdvözöljük az ítéletet. Továbbra is határozottan az olaj-, gáz- és széntároló iparágak szabályozására és befolyásolására összpontosítunk, hogy biztosítsuk az energiaellátást és támogassuk a nettó nullára való átállást.”

Kwasi Kwarteng üzleti titkár is üdvözölte az eredményt, és kijelentette: „Az északi-tengeri olaj és gáz egyik napról a másikra kikapcsolása veszélybe sodorná az energiabiztonságot, a munkahelyeket és az iparágakat – és még jobban függünk a külföldi importtól.

'Ennek átmenetnek kell lennie, nem kihalásnak.'



Ennek ellenére a panaszosok még nem állnak készen arra, hogy feladják harcukat, és jelenleg is tárgyalnak arról, hogy fellebbeznek-e az ügyben.

héj

2020-ban a Shell 99,1 millió dollár (74 millió GBP) negatív adót fizetett az Egyesült Királyságnak (Kép: Getty)

Az ítéletet követően közzétett közös nyilatkozatukban a felperesek azt mondták: „A Legfelsőbb Bíróság ma ellenünk döntött, de elfogadta, hogy az Egyesült Királyság Olaj- és Gázipari Hatósága figyelmen kívül hagyhatja a több milliárd fontnyi állami pénzt, amelyek az olaj- és gázipari vállalatokat támogatják, amikor arról dönt, hogy vagy nem hagyja jóvá az olaj- és gázkitermelést. A Bíróság azt is elfogadta, hogy az olaj- és gázipari társaságok több kifizetést kaphatnak közpénzben, mint amennyit adót fizetnek.

„Noha a Bíróság ezt nem tartotta törvénytelennek, úgy gondoljuk, hogy ez teljesen elfogadhatatlan az olaj- és gáztársaságok rendkívüli nyereséges időszakában, valamint éghajlati vészhelyzet idején.

„Lehet, hogy a bíróság nem értett egyet a jogi érvekkel, de az olaj- és gáztermelés támogatásának költségei ma már nyilvánosak. Az Egyesült Királyság kormányának fogást kell kapnia, és fel kell hagynia a közpénzek átutalásával az éghajlat és az energiaszámláikkal küszködő brit háztartások rovására hatalmas nyereséget termelő iparágnak. Sürgősen szükségünk van olyan energiapolitikákra, amelyeknek a mi érdekeink és az éghajlat áll a középpontjában.

„A következő napokban megbeszéljük jogi csapatunkkal a következő lépéseinket és a fellebbezés lehetőségét. Függetlenül attól, hogy mit döntünk, végre nyilvánosságra kerültek azok a milliárdok, amelyeket az Egyesült Királyság kormánya az olaj- és gázipar támogatására pazarolt el. Nincs visszaút. A harc a közpénzek olaj- és gáztársaságokhoz való beáramlásának megállításáért csak most kezdődik.”

Van Sweeden asszony elmondta, hogy az eset sok olyan problémát tárt fel, amelyekkel az Egyesült Királyság makrogazdasági szinten küzd.

Azt mondta: „Alapvetően mit csinálnak a vezetőink? Vállalkozásként gondolnak az Egyesült Királyságra, vagy országként gondolnak rá?

„Az Egyesült Királyság nem üzlet, és úgy gondolom, hogy ez az olajtámogatás koncepciója tévedés a kormány részéről, mert az ön kormányának rugalmassá kellene tennie országát a benne élők számára, és nem az Ön különös érdekeit kell szem előtt tartania.

„És azt hiszem, a mi ügyünk tett valamit ennek feltárására.

„És amit itt elég kategorikusan lelepleztek, az az, hogy az Északi-tengerből származó profitot, annak nagy részét offshore-ra helyezik. És ez teljesen egyértelmű.

„Szóval ez valóban olyan dolog, ami az Egyesült Királyság egészének hasznára válik? Vagy a gazdag emberek hasznára válik?”

Hozzátette, reméli, hogy a „Paid to Pollute” ügy „felkeltette a figyelmet az Egyesült Királyságban a fosszilis tüzelőanyagokhoz való hozzáállásunkkal kapcsolatos problémákra, és sokkal többet gondolunk az Egyesült Királyság egészének ellenálló képességéről az energiaellátást illetően, valamint milyen hatással vagyunk a bolygó egészére.”