Az „Arthur király: A kard legendája” igaz történet? Nem pontosan

'Nincsenek korabeli bizonyítékaink Arthur királyról, mint történelmi személyiségről' - mondja Chris Snyder történész, a Marymount College munkatársa. - Lehet, hogy létezett. Minden bizonnyal a szászokkal szembeni ellenállásuk egyik főszereplője volt a britekben. A szászok néven ismert germán törzsek kelet felől nyomultak be Nagy-Britannia szigetére, és a középkori legenda szerint egy dinamikus Arthur nevű fejedelem vezette a brit erőket a szászok ellen Kr. U. 5. végén és 6. század elején. -History.com

Arthur király először Nennius walesi klerikus írásaiban jelent meg, aki 12 csatát sorolt ​​fel, amelyekben Arthur állítólag vívott. Ezek nagyrészt a walesi költészetből eredtek. Ha közelebbről szemügyre vesszük a csaták idejét és helyszínét, lehetetlen lett volna, ha egy ember harcolt volna mindben, és Nennius írásainak általános megbízhatósága nemrégiben megkérdőjeleződött. Arthur király ezt követő walesi és breton meséi hősi harcosként ábrázolták, aki emberi és természetfeletti ellenségekkel is küzdött. Ezen részletek némelyike ​​kétségbe vonja Arthur király, mint igaz történet legendáját. 'Arthur minden időkre szóló mítosz, minden időkre szóló üzenet, ugyanakkor mítosz és üzenet, különösen a britek számára történelmük ezen sötét időszakában' - mondja Michael Jones, a Bates College munkatársa. -History.com

Ha kíváncsi arra, hogy Astrid Bergès-Frisbey A mágus karaktere Guinevere, vagy teljesen különálló karakter, akkor nem vagy egyedül. Rengetegen mások is feltették ezt a kérdést. A Mágus lényegében „mágusnak” fordít. A karakter nem a Guinevere Merlin-féle változata, inkább teljesen különálló karakter. 'Olyan sok karakter van' - mondja a legendáról Guy Ritchie rendező. 'Alig nyúlunk Merlinhez, nem érintjük Guinevere-t, nem igazán foglalkozunk a perifériás lovagokkal' ( Dél-kínai Morning Post ). A Guinevere hiánya a filmben részben annak tudható be, hogy a film az Arthur királlyá válását megelőző időszakra összpontosít (további öt filmet terveznek, ha A kard legendája jól csinál). Maga a Mágus Arthur harcának szerves része a filmben. Megvan a pszichés képessége az állatok irányítására, és segít Arthurnak megvalósítani valódi erejét.

Astrid Bergès-Frisbey A mágus karaktere nem Guinevere. Ban,-ben Arthur király: A kard legendája film, Arthur külön szövetségese, aki elméjével képes irányítani az állatokat.

Igen. A Londinium egy olyan település, amelyet Nagy-Britanniában Kr. E. 43 körül hoztak létre annak a területnek a részén, amely ma a City of London-t alkotja. Arthur király állítólagos fennállásának idején, az 5. század végén a település tönkrement és nagyrészt lakatlan volt. Ennek oka részben a szász betolakodók razziája volt, akik ellen Arthur király vezette a brit erőket.

Arthur király, akit ma ismerünk, főként Geoffrey of Monmouth pseudohistorical 12. századi könyvéből származik Kings brit történelem ( A brit királyok története ), amelyben megírta Arthur első élettörténetét. A mítoszt és a tényeket tantalizáló módon ötvözve a walesi klerikus leírta Arthur mágikus kardját, Caliburn (később Excalibur névre keresztelték), Guinevere királynő, Merlin varázsló és hűséges Lancelot lovagot. Nem ismert, hogy Manmouth könyvéből mekkora részt talált ki, és mennyit merített korábbi népmesékből, amelyekről maguk is vitatottak a történelmi jelentőséggel kapcsolatban. Sok ilyen mesét szóban terjesztettek mintegy 700 évig, így ha valóban létezett Arthur, sok idő volt arra, hogy igaz történetét félreértelmezzék és eltúlozzák. 1155-ben Wace normann nyelvű adaptációja Manmouth könyvében Arthur király udvarát, a Kerekasztal lovagjait tartalmazta. Wace nem vette tudomásul a Kerekasztal létrehozását, inkább a korábbi breton írásoknak tulajdonította, ezt az állítást vitatták.

A gonosz Vortigern király létezése majdnem ugyanolyan vitatott, mint Arthur létezése. A filmben megöli Arthur szüleit, hogy trónra kerüljenek, amikor Arthur kicsi gyermek. Ez találmány és nem része a monmouthi Geoffrey-nak A brit királyok története , amely a Vortigern legismertebb történetét tartalmazza. Korábbi írásaikban Vortigernről úgy említik, hogy valószínűleg egy 5. századi brit hadvezér. Azonban, akárcsak Arthur esetében, a tudósok is vitatták ezen írások részleteit. Még azt is felvetették, hogy a Vortigern lehet cím helyett név, mivel a brittonic Vortigern jelentése: „Nagy Király” vagy „Overlord”. A név második része azonban tartalmazza az elemet * tigerno , amely rendszeresen előforduló elem volt a bretoni személynevekben.

Arthur királyhoz hasonlóan Vortigern igazi létezését is vitatják, a vele kapcsolatos részletek homályosak. Jude Law (a képen) Vortigernt gonosz zsarnokként ábrázolja a Arthur király: A kard legendája film.

Nem. A kastélyok csak körülbelül 500 évvel Arthur király után jelentek meg Nagy-Britanniában. Brit volt, kelta, aki sokkal egyszerűbb, kevésbé kifinomult harcos életmódot élt volna. Sötét kor királyaként a megjelenése valószínűleg durvább lett volna. Ellentétben a Arthur király: A kard legendája film (és gyakorlatilag minden más Arthur King-film), senkinek sem lett volna fényes páncélja, mert a Kr. u. - Arthur király dokumentumfilm

Valószínűleg nagyon kevés. Tekintettel arra, hogy az Arthurt említő korai szövegek történelmi pontosságuk miatt megkérdőjeleződtek, beleértve Nennius Brit történelem , valószínűleg soha nem lesz mód arra, hogy megtudjuk, Arthur király valódi személy vagy kitalált hős volt-e, akinek hírneve folklór útján terjedt el. A történészek a vita mindkét oldalán landolnak. Sokkal egyértelműbb, hogy a történet további elemei, mint Merlin varázsló, Arthur kardja Excalibur, felesége Guinevere és a Kerekasztal lovagjai, szinte teljesen kitaláltak, és együtt jelennek meg Geoffrey of Monmouth c. Kr. U. 1136. krónikája A brit királyok története vagy későbbi adaptációi. Monmouth fantasztikus munkáját nem tekintik valós történetnek, és a történészek nem adnak neki értéket történelemként. Ami a film más, eltúlzott és fantáziaalapú elemeit, például az óriási mamutokat, a tintahal-emberi hibrideket és a szereplők természetfeletti képességeit illeti, ezek a részletek azért kerültek bele, hogy a film inkább egy gyűrűk Ura érez.

Tehát amikor nézed Arthur király: A kard legendája , élvezze a filmet, de vegye a látottakat egy szem sóval, és ez a gabona valószínűleg többnyire fikció.