– Készülj fel a háborúra! mondja a kínai hadsereg, miközben a látogatás feldühíti Pekinget – írja JONATHAN SAXTY

A tervezett látogatás – amely 25 év óta a legmagasabb rangú amerikai látogatás lenne – felháborodást váltott ki Kínában, amely Tajvant szakadár tartománynak tekinti. Az invázió növekvő fenyegetései közepette nő a feszültség. A múlt héten Hszi Csin-ping kínai vezető figyelmeztette Joe Biden amerikai elnököt, hogy „akik a tűzzel játszanak, azok elpusztulnak tőle”.



A Kínai Kommunista Párt (KKP) effajta retorikája nem újdonság, azonban félő, hogy ezúttal Kína tényleg nem blöfföl.

Az utóbbi időben Kína fokozta katonai képességeit, Peking pedig egyre inkább szóba hozta a Tajvan elleni lépés lehetőségét.

Miután megrázta az öklét Tajvan felett, a KKP nem csak nem engedheti meg magának, hogy meghátráljon Pelosi miatt – tekintettel az esetleges arcvesztésre –, hanem egyre inkább sarokba hátrálta magát a Tajvan elleni lépés miatt.

A Pelosi-dráma közepette a kínai légierő szóvivője, Shen Jinke kijelentette, hogy Peking „határozottan meg fogja védeni a nemzeti szuverenitást és a területi integritást”, ami közvetlen utalás Tajvanra.



Eközben a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) egysége a Weibo nevű mikroblogoldalon figyelmeztetett: „Készülj fel a háborúra”.

A hétvégén a PLA hadgyakorlatokat is végzett a partjainál, Tajvannal szemben.

  szőrös

Nancy Pelosi a hétvégén kezdte ázsiai turnéját (Kép: Getty)

Egyre erősödik az az érzés, hogy Kína tenni akar valamit, ha Pelosi meglátogatja. De természetesen az arc elvesztése nem csak Peking problémája.



Ha Washington visszakozna, az azt üzenné – különösen Amerika térségbeli szövetségeseinek –, hogy a kínai megfélemlítés működik.

Az ázsiai feszültségek fokozódásával azonban az is eszünkbe jut, hogy Európa lehúzott gatyával az Oroszországból származó energia miatt, amely 2021-ben Európa gázszükségletének 40 százalékát biztosította.

Az EU most megállapodott a gázfelhasználás 15 százalékos csökkentéséről a téli időszakban, alapvetően a német ipart és az embereket fenntartani arra az esetre, ha Oroszország leállítja a szállítást.

Az orosz energiaipari óriás, a Gazprom nemrégiben bejelentette, hogy csökkentette a Németországba irányuló gázáramlást, hogy lehetővé tegye az Északi Áramlat 1 vezeték turbináján végzett munkálatokat. A vezeték hetek óta kapacitás alatt működik.



A Gazprom Bulgáriának, Dániának, Finnországnak, Hollandiának és Lengyelországnak is leállította a gázszállítást, mivel ezek nem hajlandók rubelben fizetni.

  putyin

Putyin leállíthatja a gázszállítást (Kép: Getty)

Az atomenergia megszűnésével Berlin visszaesik a szénenergiáról, még a szükséges infrastruktúra nélkül is. Ma Németországnak 80 százalékos gáztároló szintre van szüksége ahhoz, hogy átvészelje a telet, de a készletek csak kétharmadával vannak tele.

Ami Európában történik, arra emlékeztet, miért nem jó ötlet egy olyan országra hagyatkozni, amellyel előreláthatóan geopolitikai problémák merülnek fel.

Most lapozd át az Amazonon vásárolt legújabb terméket, és valószínű, hogy Kínában készült.

Természetesen Peking tudja, hogy – a dolgok jelenlegi állása szerint – a Nyugat nem engedheti meg magának, hogy Oroszországhoz hasonló szankciókat alkalmazzon Kínával szemben, tekintettel arra, hogy a nyugati üzlet és pénzügy mennyire függővé vált az országtól.

Valójában az olyan országok, mint az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok, az ipar kiszervezésével késztették Kínát elérni, és ez nem egy olyan baráti országba, mint Japán, hanem a Nyugat fő geostratégiai versenytársába került.

Függetlenül attól, hogy Pelosi akkor ellátogat Tajvanra vagy sem, a háború veszélye egyre nő.

William Burns, a CIA igazgatója a közelmúltban így nyilatkozott egy kínai invázióról: „Úgy tűnik, hogy ennek az évtizednek a kockázata annál nagyobb, minél tovább jutunk ebbe az évtizedbe.” Burns hozzátette: „Nem becsülném alá Hszi elnök eltökéltségét Kína ellenőrzése iránt”

Az ukrajnai konfliktusra utalva Burns azt is elmondta: 'Az az érzésünk, hogy ez valószínűleg kevésbé érinti azt a kérdést, hogy a kínai vezetés dönthet-e néhány éven keresztül, hogy erőszakot alkalmazzon Tajvan ellenőrzése érdekében, hanem azt, hogy hogyan és mikor tenné ezt.' .

Ukrajna tanulsága minden bizonnyal az is, hogy most kezdje el a függetlenítést, és ösztönözze a nyugati márkákat a termelés diverzifikálására. Valóban megengedheti-e magának a Nyugat, hogy Kínától függjön kulcsfontosságú gyártási szükségletei tekintetében, tekintettel arra, ami történik?

Az olyan országok, mint az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok, nem lesznek olyan önelégültek a jövőben, ha Kínával kapcsolatban úgy találják magukat, hogy Németországot és az EU-t Oroszországgal szembeni kompromittálással vádolják.

Még ha nem is közeleg a háború, valóban a nyugati tőkének kellene finanszíroznia a KKP-t? A cselekvés ideje most van. Holnap, ahogy Európa rájön, túl késő lehet.