Novak Djokovic ügyvédei vízumtörlési kérelmet nyújtottak be Alex Hawke elleni elmarasztaló nyilatkozatban

Ügyvédei, miután a szövetségi kormány elismerte, hogy nem bántak tisztességesen a világelsővel a vízum törlésekor, és nem adtak neki elegendő időt arra, hogy igazolja orvosi mentesítését.



Bár a kilencszeres Aussie Open bajnok ekkor szabadon beutazhatott Melbourne-be, Alex Hawke bevándorlási miniszternek továbbra is volt személyes joga, hogy másodszor is törölje Djokovic vízumát.

Ezt a jogkörét pedig pénteken gyakorolta, és helyi idő szerint 18 órakor bejelentette, hogy „egészségügyi és rendi okokra hivatkozva törli Djokovic vízumát, azon az alapon, hogy ez közérdekű”.

ÉPPEN:

Novak Djokovic ügyvédei azt állították, hogy visszavonták a vízumát, így nem volt izgalomban a vámellenesség



Novak Djokovic ügyvédei azt állították, hogy visszavonták a vízumát, így nem volt izgalomban a vámellenesség (Kép: Getty)

Később, pénteken Anthony Kelly bíró elnökletével, aki a hétfői fellebbezési tárgyaláson is elnökölt, amelyen Djokovic nyerte meg az ügyet.

A meghallgatás nem hivatalos fellebbezés volt, hanem egy bírósági eljárás kezdeteként szolgált, amely lehetővé tette Kelly bíró számára, hogy mérlegelje, tehetők-e további lépések a Djokovic kontra bevándorlási miniszter ügyben.

A meghallgatás során megállapodtak abban, hogy Djokovicsot nem tartják fogva péntek este, feltéve, hogy részt vesz egy interjún a bevándorlási hivatalban szombaton reggel 8 órakor AEDT.

Ezt követően őrizetbe veszik, de délelőtt 10 és 14 óra között az ügyvédi irodájában tölti, mivel továbbra is fogvatartottnak minősül, ha a határőrség tisztviselője tartózkodik az épület ugyanazon emeletén.



Ezt követően egy állami őrizetbe vett szállodában tölti az éjszakát, majd vasárnap reggel visszatért ügyvédi irodájába a szövetségi bírósági tárgyalásra.

Ügyvédei azonban azzal érvelnek, hogy Djokovic vízumát csak azért törölték, mert Hawke úr attól tartott, hogy „izgalmas adóellenes hangulat” uralkodik az országban.

A 20-szoros Major bajnokot képviselő Nick Wood SC azt állította, hogy a bevándorlási miniszter döntését arra alapozta, hogy Djokovic ausztráliai jelenléte olajat adna az ország vaxxelleneseinek érzelmeihez.

Wood úr azt is állította, hogy a szerb vízumának visszavonásával Hawke úgy döntött, hogy „eltávolít egy jó minősítésű embert” Ausztráliából, és „rontja” karrierjét Djokovic 2020-ban tett megjegyzései miatt.



Novak Djokovic szombaton visszatér az őrizetbe

Novak Djokovic szombaton visszatér a fogdába (Kép: Getty)

Djokovic védelme kijelentette, hogy a világelső egy magas rangú személy, akinek orvosi ellenjavallata van az oltásra, aki szintén „elhanyagolható kockázatú” és jó minősítésű.

Alex Hawke döntését is „nyilvánvalóan irracionálisnak” minősítette, és azt mondta, hogy a bevándorlási miniszter „semmilyen módon nem foglalkozott” azzal, hogy Djokovic kitoloncolásának milyen hatása lehet az oltásellenességre.

A fellebbezésben Wood úr azt mondta, hogy a kihívás nagyrészt a „miniszter indokaiból fakadó beavatkozások”, valamint a döntéshozatali megközelítésének racionalitása és perverzitása körül forog.

Kelly bíró azt mondta, hogy a tárgyalást vasárnap reggel 9 órára tűzték ki, a Szövetségi Bíróság pedig később szombaton délelőtt 10.15-re sorolta fel az előzetes fellebbezési tárgyalást Davi O'Callaghan bíró elé.

Szoros fordulat lenne az Australian Openen, ha Djokovic ismét megnyerné a fellebbezését