Az Egyesült Királyság Covid-zárlati szabályainak valós ára – ALEX STORY

A tiszta és nyugodt égbolt előtt a mandátumok és a korlátozások bekerültek a történelemkönyvekbe. Az elmúlt két év utóélete minden bizonnyal komolyan kezdődik. Ezáltal egy epikus méretű kudarccal kell szembenéznünk, amelyet szakértői osztályunk hangszerelt.



Boris Johnson

A Covid-zárlatok kifizetéséhez a kormány a Bank of England támogatására támaszkodott (Kép: no10 flickr)

Nemzeti és nemzetközi szinten túl sok szélsőséges döntést hozott ilyen rövid idő alatt, olyan kevesen, akik olyan keveset gondoltak a társadalom tágabb hatásáról, hogy hagyják az alvó kutyákat hazudni.

Szakértőink az általuk preferált megoldások, például a bezárások, a maszk-mandátumok, a társadalmi távolságtartás, valamint az oltóanyag-útlevéllel való flörtölés érdekében avatkoztak be a szabad társadalom megfelelő működésébe, mint még soha.

Ezzel elkerülhetetlen célpontjává váltak a jövőbeli vizsgálatoknak és a lehetséges megtorlásnak.



Az ok egyszerű. A társadalmi kontroll általuk preferált és legszélsőségesebb formájukhoz kapcsolódó költségek óriásiak.

A túlnyomó többség viselte e politikák terhét, és a folyamat során és hosszú távon nagymértékben elszegényedett.

Threadneedle Street

2020 márciusa és novembere között a Threadneedle Street 450 milliárd fontot nyomtatott (Kép: Cate Gillon/Getty)

A zárlat kifizetéséhez szakértőink a Bank of England támogatására támaszkodtak. 2020 márciusától novemberéig, a társadalmi elnyomás első szakaszában a Threadneedle Street Old Lady 450 milliárd fontot nyomtatott.



Összességében közel 900 milliárd font értékben a Bank of England a bruttó hazai termékünk 40 százalékának megfelelő összeget állított elő, miközben milliókat kértek fel a munka leállítására.

Mindeközben az államadósságunk az egekbe szökött, kevesebb mint két év alatt a bruttó hazai termék negyedével, 103 százalékára nőtt. Ahogy éjszaka követi a napot, az infláció megindult.

Amint arra a Költségvetési Felelősségi Hivatal 2021. december 21-én kiadott kutatási feljegyzésében emlékeztetett: „A vártnál magasabb adósságkamatköltségek a vártnál magasabb RPI-inflációt tükröznek az elmúlt hónapokban, amely novemberben 20 éves csúcsra, 7,1 százalékra nőtt.”

Hogy ezeket a számokat kontextusba helyezzük, az Országos Statisztikai Hivatal (ONS) azt állítja, hogy a háztartások jövedelme hét százalékkal nőtt a 2020-ig tartó teljes 10 éves időszakban, vagyis évi 0,8 százalékkal az évtized alatt.



Szakértőink olyan mértékű infláció generálásában voltak felelősek, hogy a medián család kénytelen volt egy évtizedet átutazni az időben vagyoni szempontból a 2008-2009-es nagy pénzügyi összeomlásig, reálértéken.

Ahogy az ONS elmondja a szegényeknek, a fiatalok és az idősek nagyon rövid idő alatt jelentősen szegényebbek lettek.

Ez a tömeges elszegényedés, amelyet beoltott és védett osztályunk vezet, folytatódni fog.

A jelenleg 0,25 százalékos kamatlábak és hét százalék feletti RPI-infláció mellett az infláció kordában tartásához a jelenlegi alapkamat legalább 3000 százalékos emelésére lenne szükség.

Rishi Sunak

Az államadósság az egekbe szökött a járvány miatt (Kép: Karwai Tang/Getty)

A Pénzügyminisztérium által 2021. október 21-én közzétett őszi költségvetési és kiadási áttekintés szerint „a következő évi egy százalékpontos kamatemelés fiskális hatása hatszor nagyobb lenne, mint közvetlenül a pénzügyi válság előtt, és majdnem kétszerese annak, mint a járvány előtt”

hozzátéve, hogy „a kamatlábak egy százalékpontos emelése a becslések szerint 20,3 milliárd font plusz költséget jelent 2024–2025-ben, ami 2026–2027-ben 22,8 milliárd fontra emelkedik”.

Az infláció leküzdéséhez, vagyis a kamatokat hét százalék fölé kellene emelni. Az adósság törlesztése ekkor legalább évi 150 milliárd font lenne.

Kiderült, hogy a kormány folyó oktatási, védelmi, rendészeti és közlekedési kiadásainak megfelelője, hogy csak néhányat említsünk. Röviden: nem fog megtörténni.

Bérenövekedés v infláció

Bérenövekedés kontra infláció (Kép: EXPRESS.CO.UK)