Amikor látnak minket (2019)

TEKERCS ARC: VALÓDI ARC:
Jharrel Jerome mint Korey Wise Jharrel jerome
Született:1997. október 9
Születési hely:
Bronx, New York, USA
Kharey (Korey) bölcs, amikor valódi embereket látnak velünk Korey Wise
Született:1972 körül
Születési hely:New York City, New York, USA
Asante Blackk Kevin Richardson szerepében Asante Blackk
Született:2001. október 20
Születési hely:
Maryland, USA
Kevin Richardson Kevin Richardson
Született:1975
Születési hely:New York City, New York, USA
Ethan Herisse, mint Yusef Salaam Ethan Herisse
Született:2001
Születési hely:
Los Angeles, Kalifornia, USA
Yusef Salaam Yusef Salaam
Született:1974. február 27
Születési hely:Harlem, New York City, Amerikai Egyesült Államok
Caleel Harris mint Antron McCray Caleel Harris
Született:2003. április 19
Antron McCray Antron McCray
Született:1974
Születési hely:Harlem, New York City, Amerikai Egyesült Államok
Rodriguez márki Raymond Santana szerepében Rodriguez márki
Született:1998. szeptember 17
Raymond Santana Raymond Santana
Született:1974. szeptember 7
Születési hely:HASZNÁLATOK
Felicity Huffman mint Linda Fairstein Felicity Huffman
Született:1962. december 9
Születési hely:
Bedford, New York, USA
Linda Fairstein Linda Fairstein
Született:1947. május 5
Születési hely:Mount Vernon, New York, USA

A szexuális bűnözéssel foglalkozó egység vezetője / ügyész
Vera Farmiga Elizabeth Lederer szerepében Vera Farmiga
Született:1973. augusztus 6
Születési hely:
Clifton, New Jersey, USA
Elizabeth Lederer Elizabeth Lederer
Született:1954. október 13
Születési hely:New York City, New York, USA

Kerületi ügyész asszisztens
Len Cariou mint Robert Morgenthau Len Cariou
Született:1939. szeptember 30
Születési hely:
Winnipeg, Manitoba, Kanada
Robert Morris Morgenthau Robert Morgenthau
Született:1919. július 31
Születési hely:New York City, Amerikai Egyesült Államok

New York megyei ügyész
William Sadler mint Michael Sheehan William Sadler
Született:1950. április 13
Születési hely:
Buffalo, New York, USA
Michael Sheehan nyomozó Michael Sheehan nyomozó
Született:1948 körül
Születési hely:New York, USA
Halál:2019. június 7., Manhattan, New York City, USA (rák)
Reece Noi Matias Reyes szerepében Reece Noi
Született:1988. június 13
Születési hely:
Manchester, Anglia, Egyesült Királyság
Matias Reyes Matias Reyes
Született:1971
Születési hely:Puerto Rico

Elítélt soros erőszakos
Alexandra Templer, mint Trisha Meili Alexandra Templer Trisha Ellen Meili Trisha Meili
Született:1960. június 24
Születési hely:Paramus, New Jersey, USA

Central Park Jogger
John Leguizamo, idősebb Raymond Santana John leguizamo
Született:1964. július 22
Születési hely:
Bogota Kolumbia
Idősebb Raymond Santana Idősebb Raymond Santana
Születési hely:Puerto Rico

Raymond apja
Michael Kenneth Williams mint Bobby McCray Michael Kenneth Williams
Született:1966. november 22
Születési hely:
Flatbush, Brooklyn, New York City, Amerikai Egyesült Államok
Bobby McCray Bobby McCray
Született:1955. március 25
Születési hely:New York City, Amerikai Egyesült Államok
Halál:1997. szeptember 15

Antron apja
Joshua Jackson Mickey Joseph szerepében Joshua Jackson
Született:1978. június 11
Születési hely:
Vancouver, Brit Columbia, Kanada
Michael Joseph Michael 'Mickey' Joseph

Antron McCray ügyvédje

A történet megkérdőjelezése:

Kevin Richardsont arcon ütötték egy tiszti sisakkal?

Amikor meglátnak minket Robert Powers tisztet ábrázolja, amikor elszalad Kevin Richardson (Asante Blackk) ellen. Powers ekkor gonoszul szétveri sisakját Richardson arcán. Ez közvetlenül abból származik, ahogy Richardson leírta a Ken Burns dokumentumfilmben A Central Park Öt . Bár nem lehetetlen, hogy a Amikor meglátnak minket a valódi, hasonló módon eljátszott történet, Power partnere, Eric Reynolds más beszámolót mond a letartóztatásról. Azt mondta, hogy a letartóztatás minisorozat-változatának egyetlen problémája az, hogy Powers nem viselt sisakot. - Nem volt rajta sisak - mondta Reynolds -, így erre nem volt mód. Nézd meg, hogy Eric Reynolds nyomozó mondja el a NYPD történetének oldalát

Ha Richardsont lecsapták a letartóztatás során, akkor teljesen egyértelmű, hogy a minisorozat jelentősen eltúlozza a sérülést. Fényképészeti bizonyíték van arra, hogy Kevin Richardsont civil ruhás bűnellenes egység-tiszt, Eric Reynolds (hamisan egyenruhában ábrázolva a minisorozatban) kísérte New York City 24. körzetébe 1989. április 19-én éjjel, és Richardsonnak nincs puffadtsága és duzzadt bal szem. Később, ben Kevin Richardson videóra vett vallomása , megint nincs nyoma a dagadt szemnek, csak egy apró karcolás, amelyet DA Elizabeth Lederer asszisztens megkérdőjelez.

Kevin Richardson karcolás és duzzadt szem nem látható a fotókonA két jobb oldali kép Kevin Richardsonról szól, akit vallomásában körülbelül másfél nappal letartóztatása után vallottak be. Nincs látható duzzadt bal szem. Van egy másik fotó arról, hogy letartóztatásának éjszakáján a körzetbe kísérik. Ez sem mutat duzzadt szemet. Reynolds sérülése sokkal rosszabbul néz ki a minisorozatban (balra).
A körzet nyomozói valóban megkérdezték Kevin Richardsont egy karcolásról, amelyet a bal szeme közelében észleltek az arcán. Richardson eredetileg Eric Reynolds tiszt partnerét, Powers tisztet hibáztatta a karcolással. Reynolds azonban azt mondja, hogy amikor a nyomozók azt mondták Richardsonnak, hogy elmennek a szomszédba, és megkérdezik Powers-től, hogy ez igaz-e, akkor Richardson megváltoztatta a történetét. Reynolds szerint Richardson mintegy letette a fejét, és azt mondta: - Ez a kocogó volt. A női kocogó megcsinálta. Richardson ezután információkat kezdett kínálni a támadásról. Reynolds szerint ez volt az a pillanat, amikor a rendőrség rájött, hogy a tinik részt vettek a kocogó nő elleni támadásban. -Daily Mail





Korey Wise valóban az állomásra ment, hogy támogassa barátját, Yusef Salaamot?

A Amikor meglátnak minket az igaz történet igazolja, hogy Korey Wise és Yusef Salaam közeli barátok voltak, mielőtt a Central Park kocogó részévé váltak. Gyerekkoruk óta ismerik egymást ( Express.co.uk ). Salaam Wise házában járt a Central Park rohama napján. A minisorozatban Wise Salaam iránti hűség miatt úgy dönt, hogy az állomásra megy. Eric Reynolds nyugalmazott NYPD nyomozó szerint azonban, aki tisztként letartóztatott a Central Park 5 közül kettőt (a csoportból még több tinivel együtt), azt mondja, hogy Korey Wise-t más tizenévesek nevezték meg, akiket kihallgattak, és hogy tisztek és a nyomozók kimondottan Wise-t és Salaamot is keresték. Reynolds arra utalt, hogy az a felfogás, miszerint Wise Salaam iránti hűségből került a körzetbe, nevetséges és a Central Park valódi történetének fikcionálása 5 ( Daily Mail ).

Ban ben A Central Park Öt dokumentumfilm, Salaam azt mondja, hogy nekiütközött Wise-nek, aki elmondta neki, hogy nyomozók keresik őket. Felmentek Salaam lakásába, és a nyomozók az ajtó mellett álltak. Tájékoztatták Wise-t, hogy a neve nem szerepel a listájukon, de hogy eljöhet az állomásra, hogy támogassa a haverját. A Netflix minisorozatban mindez az utcán történik.



Ken Burns a Central Park öt dokumentumfilmje Tudjon meg többet a Amikor meglátnak minket valódi embereket nézve a dokumentumfilmet A Central Park Öt , Ken Burns és lánya, Sarah rendezésében. A dokumentumfilm elmeséli a történet oldalát.

Volt-e a Central Park 5-nek korábbi bűnügyi nyilvántartása?

Nem A Central Park Öt Ken Burns dokumentumfilm ezt hangsúlyozta a Times Talks interjú , rámutatva, hogy a Central Park nagy csoportjának azon az éjszakai tagjain, akik részt vettek a támadásban, voltak korábbi bűnügyi nyilvántartásaik, de a Central Park 5-nél nem voltak. Azt mondta, hogy nem voltak bűnügyi történetek az ilyen emberekről, akik ilyen módon viselkedtek .

Miközben azonban a Amikor meglátnak minket igazi történet, rájöttünk, hogy bár az öt tizenévesnek nincs bűnügyi nyilvántartása, a múltban némi bajba keveredtek. A Central Park támadásait megelőző évben Yusef Salaamot felfüggesztették a LaGuardia Középiskolából fegyvertartás miatt, miután késsel és ninjasztárral elfogták (ezt az információt a tárgyaláson ismertették). Korey Wise-t a szomszédok megjegyezték, hogy megpróbálta utánozni bátyját, aki kábítószerrel bűnöző volt. Hogy elkerülje az instabil otthoni helyzetet, Wise egy ideig nevelőszülőbe került, mielőtt visszaköltözött édesanyjához a Schomburg Plazába. Osztályokat is vágott (ezt csak játékosan hangsúlyozzák a Netflix minisorozatok). Raymond Santanát az iskola tisztviselői rövid indulatnak tartották, és az előző évben harc miatt felfüggesztették. A tanárok kijelentették, hogy Antron McCray hajlamos volt kitörésekre, és hajlamos volt erőszakossá válni, sőt egy alkalommal egy tanárt is szorított, aki állítólag kilépett az eset miatt. Kevin Richardson múltja leginkább személyéhez igazodik Amikor meglátnak minket . A szomszédok és a tanárok szégyenlős és csendes gyerekként figyelték meg, aki elkerülte a bajokat. Azok, akik ismerték, megdöbbentek, amikor hír érkezett arról, hogy állítólag részt vett a Central Park támadásaiban.

A fenti információk a New York Magazine cikk abban az időben. Sok hasonló cikk létezett, és a legtöbb sokkal több információt tartalmazott az ötről, de megbízhatóságuk megkérdőjelezhető, mivel gyakran eljátszották a tizenévesek bűnösségét és szenzációvá tették a múltjukat.

Rodriguez márki, amikor meglátnak minket, és Raymond Santana Central Park FiveMarquis Rodriguez színész (balra) a Netflix-ben Amikor meglátnak minket és Raymond Santana (jobbra) a való életben. Forrás: Netflix, The Central Park Five (dokumentumfilm)



Olyan ártatlan volt a Central Park 5, mint amilyennek a minisorozat ábrázolja őket?

Nem, és ez a minisorozat egyik legnagyobb kudarca. Teljesen ártatlan fiúként ábrázolja őket, akik többé-kevésbé rossz helyen voltak, rossz időben. Az igaz történetből kiderül, hogy a Central Park 5 egy több mint 30 kelet-harlemi tinédzserből álló csoport része volt, akik beléptek a Central Parkba, és rohamokat, rablásokat és támadásokat kezdtek el sétálók, kocogók és motorosok ellen a park legészakibb régiójában. A minisorozat rossz szolgálatot tesz az áldozatoknak azáltal, hogy hamisan mutatja be ezeket a támadásokat, és nem képes ábrázolni súlyosságukat, ami jól dokumentált.

Például az 52 éves Antonio Diazt a földre döngölték a 105. utca közelében, és többször ököllel rúgták, amíg eszméletét vesztette. A tizenéves csőcselék elrabolta az ételt, és ráöntötte a sört. A 40 éves iskolatanárt és egykori tengerész John Loughlint megverték, rúgták és kirabolták. Egy pipával fejbe ütötték, ami pillanatnyilag eszméletlen maradt. Egy tiszt később azt vallotta, hogy amikor Loughlint megtalálták, „úgy nézett ki, mintha egy vödör vérbe süllyedt volna”. Mindkét szeme csukva volt, és repedezett koponyája volt. Egy pár tandem kerékpárral elhaladt a csoport mellett, és többen azt kiabálták: „Whitey” és „F --- ing fehér emberek”, míg néhányan megpróbálták megragadni őket, amikor elmenekültek ( New York Magazine ). A mai normák szerint ezeket a támadásokat gyűlölet-bűncselekménynek kellett volna címkézni. Mégis, kevés figyelmet szentelnek nekik a minisorozatokban, ami annyit mutat, hogy a biciklisek és a kocogók kissé provokálják a támadásokat.

Ban ben Amikor meglátnak minket , a tizenévesek egy csoportja kissé vadul viselkedik, de ártalmatlanul sétálnak a parkban (a valóságban üvegekkel és sziklákkal dobálva léptek be a parkba). A kerékpáros végigszalad a csoporton, majdnem legelteti őket, amikor azt mondja nekik, hogy „hátráljanak meg”. Ekkor reagálnak a tizenévesek, akiket szinte összefut a kerékpáros, és meglökik. Az igazság az, hogy több kerékpáros is zaklatott és támadott. Ezek után egy tizenéves csoport veszi körül a fehér embert. Megütik, a földre dönglik és megrúgják. Azonban még ezt a támadást is egyfajta visszavágásként ábrázolják, mert ugyanakkor egyértelműen hallhatjuk az egyik támadó kijelentését: - Egy csomó fehér haver ugrott meg a múlt héten Bronxban. A megtérülés egy kurva. A támadások ilyen módon történő ábrázolása nemcsak gyalázatos és tiszteletlen az áldozatokkal szemben, hanem a tényleges „súlyos és megbocsáthatatlan” bűncselekmények teljes hamis bemutatása is.

A minisorozatban DA Nancy Ryan (Famke Janssen) asszisztens, aki az ész hangja Felicity Huffman Linda Fairstein-jének, elutasítja ezeket a többi támadást a parkban, mivel 'egy tucat gyerek zaklatja a kerékpárosokat'. Ez messze áll attól, amit a valódi Nancy Ryan 2002. évi tájékoztatójában elmondott, kijelentve, hogy „az április 19-én elkövetett egyéb bűncselekmények súlyosak és menthetetlenek voltak - idegenek ellen indokolatlanul elkövetett támadások, amelyeket nyilvánvalóan a móka kedvéért követtek el, amelyek közül néhányan terrorizálódtak, ketten bekopogtak. eszméletvesztés és egy súlyosan megsérült.

A minisorozat egyik pillanatában sem látjuk Kevin Richardsont, Antron McCray-t, Raymond Santanát, Korey Wise-t vagy Yusef Salaam-ot részt venni ezekben a támadásokban. Csak döbbenten figyelik, és elsietnek, amikor a dolgok erőszakossá válnak. Nagyon kérdéses és valószínűtlen a minisorozat egyértelmű álláspontja, miszerint a tizenévesek teljesen ártatlanok voltak. Végül is miért voltak akkor ott eleve, és miért nem hagyták el, és nem hívtak segítséget? A tizenévesek is bevallották ezeket a bűncselekményeket, amelyek magukban foglalták Loughlin tanárnő és egy másik férfi kocogó elleni támadást, és csak később, jóval később azt mondták, hogy kényszerítik őket Trisha Meili nemi erőszakának beismerésére. A tizenévesek közül többen is következetesen leírták, hogy Yusef Salaam pipát cipel és használ a támadások során. A tárgyaláson azt mondta, hogy csak valakinek tartja.


Ethan Herisse a Amikor meglátnak minket, és az igazi Yusef Salaam Central Park FiveEthan Herisse színész (balra) a Netflix-ben Amikor meglátnak minket , és az igazi Yusef Salaam tinédzserként (jobbra). Forrás: Netflix, The Central Park Five (dokumentumfilm)
2002-es rövid írásában DA Nancy Ryan asszisztens soha nem tisztázta az ötöt e többi bűncselekmény miatt, arra hivatkozva, hogy ezeknek a vallomásoknak nem voltak ugyanazok a problémái, mint a nemi erőszakos vallomásokkal. Még azt is kijelentette, hogy 'a 2002-es interjúk során Kevin Richardson és Raymond Santana őszintén elismerte, hogy részt vett az április 19-én bekövetkezett bűncselekményekben, miközben szilárdan megerősítette erőszakos cselekedeteinek ártatlanságát'. -A Bulwark

Mielőtt Raymond Santana tudatában lett volna annak, hogy Matias Reyes jelentkezett és beismerte Trisha Meili nemi erőszakát, 2002-ben Peter Casolaro ügyész és Rob Mooney nyomozó készített vele interjút. Santana leírta, hogyan kényszerítették jó rendőr-rossz zsaru rutinnal a 13 évvel korábbi vallomása során, ami arra kényszerítette, hogy hamisan vallja be a nemi erőszakot. Casolaro és Mooney szerint azonban Santana beismerte egy olyan ember bántalmazását és rablását, akit a tározónál megvertek. Azt is elismerte, hogy része volt a nagyszámú tinédzsernek, akik bementek a parkba, hogy gondokat okozzanak. -A New York Times

Az irónia az az új bizonyíték része, amely segített felmenteni a Central Park 5-et Trisha Meili megerőszakolása és támadása tekintetében, az az éjszaka idővonalának rekonstrukciója, amely ahelyett, hogy az öt tizenéves embert a nemi erőszak helyszínére helyezné, akár a parkban máshol, akár résztvevőként, akár nézőként elrendezett rablásokra és verésekre helyezte őket (egyesek megkérdőjelezték az új idővonal pontosságát és hibahatárát). 'Ez volt a kérdés' - mondta Peter Rivera, Raymond Santana ügyvédje 1990-ben. 'De nem azt mondtuk:' Nem, amikor a kocogót megerőszakolták, az ügyfelem a 96-os utcán volt, és másokat bögrélt. ' Ez önmegsemmisítő lett volna ”( A New York Times ).

Miután 2002-ben felszabadította a Central Park 5 meggyőződését, miután Matias Reyes beismerte Trisha Meili nemi erőszakát és azt állította, hogy ő az egyedüli támadó, Charles J. Tejada Állami Legfelsőbb Bíróság bírója azt mondta, hogy a fiatal férfiak ártatlansága az iskolai tanárok ellen indítatlan támadásban John Loughlin nem volt ilyen egyértelmű, de úgy döntött, hogy Reyes beengedése a nemi erőszakba lényegében gyengíti az összes meggyőződés megbízhatóságát. -New York

'Úr. Reyes vallomása, a DNS megfeleltetése és annak az állítása, hogy egyedül járt el, megkövetelte az öt ellen elkövetett nemi erőszak vádjának felszámolását. ”- írta Linda Fairstein a 2019-es Wall Street Journal . - Egyetértettem ezzel a döntéssel, és továbbra is elfogadom. De a többi vádat, más áldozatok elleni bűncselekmények miatt, nem kellett volna elhagyni. Mr. Reyes szerint semmi sem mentesítette ezeket az öt támadást.



Amikor megérkezett Yusef Salaam édesanyja, és elmondta a rendőrségnek, hogy tizenöt éves, Linda Fairstein követelte-e a születési anyakönyvi kivonat megtekintését?

„A film azt állítja, hogy amikor Mr. Salaam édesanyja megérkezett, és elmondta a rendőrségnek, hogy a fia 15 éves, vagyis nem kérdezhetik őt szülő nélkül a szobában, megpróbáltam megállítani őt, és anyakönyvi kivonatot követeltem. Az igazság az, hogy Salaam úr maga állította, hogy 16 éves, és még hamisított buszbérlettel is rendelkezik annak igazolására - mondja az igazi Linda Fairstein. - Amikor meghallottam, hogy anyja 15 éves volt, azonnal leállítottam a kihallgatását. Mindezt esküdt tanúságtétel támasztja alá. ” -WSJ





A Central Park 5-öt elítélték a parkban elkövetett egyéb támadások miatt?

Igen. Ez valami más, amelyet a minisorozat nagyrészt kihagy. Amellett, hogy elítélték a női kocogó, Trisha Meili megerőszakolásáért, a parkban más brutális támadásokban is vádat emeltek ellenük. Antron McCray, Yusef Salaam és Raymond Santana tárgyalása kapcsán az esküdtszék tíz napig tanácskozott, és 1990. augusztus 18-án „az esküdtszék minden vádlottat egy fokú támadásért és az első fokú nemi erőszakért ítélt el. a Central Park kocogó elleni támadásért; Első fokú rablás és három támadás vádja John Loughlin elleni támadásért; Támadás a második fokozaton David Lewis elleni támadásért; és Riot az első fokon.

Kevin Richardsont és Kharey (Korey) Wise-t együtt egy második, 1990. december 11-én lezárult tárgyaláson próbálták meg együtt megvizsgálni. ”Richardsont bűnösnek találták a vád minden egyes megszámlálásában. Wise-t elítélték az első fokú támadásért és az első fokú szexuális visszaélésért a Central Park kocogója elleni támadásért, valamint az első fokozatú Riotért. Felmentették a fennmaradó vádak alól. Richardson kora miatt Galligan igazságszolgáltatás hatályon kívül helyezte Richardson összes meggyőződését, kivéve azokat, amelyek a második fokú és az első fokú rablás, a nemi erőszak és a szodómia gyilkossági kísérlete miatt merültek fel. Az ebben a válaszban felsorolt ​​meggyőződések a Morgenthau Motion .



Vajon Antron McCray apja meggyőzte fiát, hogy hazudjon, és elmondja a nyomozóknak, mit akarnak hallani?

Ahogy feltártuk a Amikor meglátnak minket igazi történet, megtudtuk, hogy Antron apja, Bobby McCray 1990-ben azt vallotta, hogy utasította 16 éves fiát vallomásra, még akkor is, ha ez hazugság volt. Antron szerint addig a pillanatig folyamatosan igazat mondott a rendőrségnek. Akárcsak a minisorozatban, apja elhagyta a szobát, hogy privát módon beszéljen a rendőrséggel. Visszatért a szobába, „átkozódva, kiabálva velem” - mondta Antron. - És azt mondta: - Mondja meg ezeknek az embereknek, hogy mit akarnak hallani, hogy hazamenjen. Olyan vagyok, mint: „Apa, de nem tettem semmit.” Antron azt mondja, hogy miközben a rendőrség és az apja is kiabáltak vele, megváltoztatta a történetét. - És én olyan vagyok, mint: - Rendben. Megcsináltam.' És felnéztem apámra. Ő az én hősöm. De lemondott rólam. Tudod, igazat mondtam, ő pedig csak hazudni mondta. -CBS News

Caleel Harris és Antron McCray, amikor a Látnak minket szereplőkkel, mint valódi emberekCaleel Harris színész (balra) Antron McCray-t tinédzserként ábrázolja a Amikor meglátnak minket mini sorozat. Az igazi Antron McCray (jobbra) a bírósági úton 1990-ben.



Kényszerítették a Central Park 5 vallomásait?

Ezt a minisorozat teljes egészében magáévá teszi, a tizenévesek és védőik állításaiból merítve. A vallomásokkal kapcsolatos egyik legnagyobb kérdés az, hogy mi folyt az összesített, több mint 30 órás interjúkban és kihallgatásokban, amelyek minden tinédzserrel a vallomások videofelvétele előtt készültek. Minden bizonnyal elegendő idő volt erre, amint azt a Netflix minisorozat állítja, hogy kihallgassák, megfenyegessék és kényszerítsék az alpereseket arra, hogy egymásba keveredjenek. A minisorozathoz hasonlóan szüleik gyakran nem voltak a teremben a kihallgatás során, de jelen voltak a videofelvételen vallott vallomásokon (igaz, az egyik tizenéves, Yusef Salaam nem adott videofelvételt).

A Amikor meglátnak minket az igaz történet megerősíti, hogy a tárgyalás elejétől kezdve a védelem azzal érvelt, hogy Antron McCray-t, Kevin Richardsont, Raymond Santana-t és Kharey (ma Korey) Wise-t kényszerítették vagy bevallották. Az is igaz, hogy a tizenévesek, most már férfiak, régóta állítják, hogy vallomásuk azután következett be, hogy tucat órákon keresztül megtagadták tőlük az alvást és az ételt. Először ezeket az állításokat az előzetes tárgyalásokon tették közzé ( Armstrong-jelentés ). Végül a faji szempontból sokféle zsűri nem vette meg a védelem kényszer érvelését. Abban az időben a videóra vett vallomások sokkal kézzelfoghatóbbak és hatásosabbak voltak.

Antron McCray : 'Felszámítottuk. A földre kaptuk. Mindenki ütögetni kezdte. A földön volt. Mindenki tapos és mindent. Aztán megkaptuk, mindegyik - megragadtam az egyik karomat, egy másik gyerek megfogta az egyik karját, mi pedig megfogtuk a lábát és ilyesmi. Mindannyian felváltva szálltunk rá, ráültünk.

Kevin Richardson : - Raymondnak a karja volt, Steve-nek [Lopez] pedig a lába. Kiterjesztette. Antron pedig felért, levette a bugyiját.

Raymond Santana : 'Megpofozta, azt mondta:' Fogd be, szuka! ' Csak pofozzon vele & hellip; Fogtam a hölgy mellét.

Korey Wise : 'Ez az első nemi erőszakom.'

Egyes újságírók azzal érveltek, hogy a kényszerítésnek nincs értelme, mert ha a rendőrség tudta, hogy a brutalizált kocogó női életben maradhat és kómából kerülhet ki, akkor miért kényszerítenék a vallomásokat, amikor lehetséges, hogy felébred és mindenre emlékezik? Ennek oka az lehet, hogy az első pár napban Trisha Meili várhatóan nem élte túl, és ha valaha is felébredt a kómából, akkor várható volt, hogy súlyos agykárosodást szenved. Mégis, a legvalószínűbb magyarázat az, amely jobban ragaszkodik az igazsághoz, miszerint a nyomozók biztosak voltak abban, hogy a több mint 30 éves tinédzserek csoportjában egy vagy több személy felelős, mivel már ismerték, hogy brutálisan bántalmaztak más kocogókat, kerékpárosokat , és sétáló gyalogosok. Az a lehetőség, hogy megtámadták a női kocogót, Trisha Meilit, szinte garancia volt. Még akkor is, ha Meili a támadás utáni hetekben kómából jött ki, és azonosította a csoport különböző tagjait, a nyomozók csak úgy korrigálhattak, hogy a tizenéveseket őrizetbe vették és a bűnösöket letartóztatták.

Az a probléma Amikor meglátnak minket mindent a végletekig játszik, Linda Fairstein részvételének eltúlzásától (a való életben az első nap ott sem volt) és a gazember szerepét (kitaláltan kijelenti: „Minden fiatal fekete férfi, aki tegnap este a parkban volt, gyanúsított annak az asszonynak a nemi erőszakában! ') a tizenéveseket fenyegetéssel és kényszerbe veréssel ábrázolja. Ava DuVernay igazgató minisorozatát a Central Park 5 elbeszéléseire alapozta, amelyeket a védelem használt fel tárgyalásuk során. Tekintettel arra, hogy nincs erőteljes bizonyíték a kényszerre, legalábbis nem olyan mértékben, mint amilyet a sorozatban látunk, minden bizonnyal van értelme elgondolkodni azon, hogy a védelem mennyire eltúlozta az ilyen állításokat, mert ez volt az egyetlen érv a négy felvett vallomás fényében készített.

Bár lehetséges, hogy bizonyos fokú kényszerítés megtörtént, nagyon valószínűtlen, hogy ez volt az erőszakos, faji alapú változat, amelyet a minisorozatban láthatunk. A detektívek - Humberto Arroyo, Carlos Gonzalez és John Hartigan - egyszerűen kényszeríthették volna az öt tizenötöt börtön fenyegetésével, nyomással rájuk szólva, hogy mások azt sugallják nekik, és ígéretet tettek: 'Mondja el nekünk, hogy ki csinálta, és hazamehet . Talán az igazság valahol a kettő között van, de a sorozat egyértelműen drámai engedélyt ad a rendőri brutalitás ábrázolásával, beleértve a verést, a fekete szemeket és a duzzadt arcokat. Csak a körzetből kijövő tizenévesek fényképeit és képeit kell megnéznünk.

Az az igazság, hogy nem sok kellett ahhoz, hogy a tinédzserek hazudjon a videózott vallomásaik során. Ennek sokkal szkeptikusabbá kellett volna tennie a nyomozókat és az ügyészeket azzal kapcsolatban, amit hallottak, de nem. Vesz Korey Wise vallomása például. Az első részben DA asszisztens, Elizabeth Lederer bölcsen nyomja, hogy Trisha Meili hogyan törte össze az arcát. Lederer mindenesetre arra készteti, hogy azt mondja, szikla volt, amit korábban nem mondott, amikor a támadásról beszélt. Lederer megjegyzi: 'Mondom neked, Korey, nem akarom, hogy azt gondold, hogy ezt kell mondanod, de azt akarom tudni, hogy mit láttál elmagyarázza, hogyan sérült meg ilyen súlyosan. Wise szünetet tart, majd elmondja neki, hogy látta, hogy Kevin Richardson felemel egy sziklát, és az arcába ütötte a kocogó nőt. Lederer így válaszol: 'Csak azért mondod, mert téged kérdezek?' Bevallása után azonnal beismeri, hogy átverte az egészet, hogy ne keveredjen magában. Ugyanazon a napon ismét leül Ledererrel, hogy felvegye az újabb vallomást.


Korey bölcs vallomása, amikor meglátnak minket Central Park Five Korey Wise valódi vallomása azt bizonyítja, hogy nem kellett sok a hazugságra ijeszteni a tizenéveseket, főleg azért, hogy elkerüljék magukat.
A tizenévesek állításain kívül az egyetlen tényleges bizonyítékunk, amely rámutat a kényszerre, azok az időnként következetlen állítások, amelyeket a tizenévesek videofelvételeik során vallanak a nemi erőszakról. Ide tartoznak a bűncselekmény helyszínére, a kocogó ruházatára és egyéb részletekre vonatkozó tisztázatlan vagy pontatlan állítások. Nem ismert azonban, hogy ellentmondásaik mekkora oka volt annak a ténynek, hogy megpróbálták elkerülni magukat. Az ellentmondások nagyobb hangsúlyt fektettek azután, hogy Matias Reyes, a soros nemi erőszakos személy 2002-ben bevallotta. Ekkor a tizenévesek kényszer igényei elfogadottabbak lettek, 13 évvel letartóztatásuk után.

Ami a nyomozókat, az NYPD-t és a városi tisztviselőket illeti, fenntartják, hogy a tizenéveseket nem kényszerítették. 2002-ben Humberto Arroyo nyomozó, aki vallomást váltott ki Raymond Santanától, nevetségesnek nevezte a kényszer fogalmát. - Ügyvédjeik egy kvázi Moszkva-Afganisztán kihallgató helyiségnek tűnik. Abszolút nem - mondta a New York Post . - Ez a 101. interjú volt. Miután Robert Morgenthau kerületi ügyvéd beleegyezett az ítéletek felszabadításába 2002. decemberében, a NYPD megbízott egy független testületet a rendőri eljárások és az események kivizsgálására, amelyek a Central Park 5 elítéléséhez vezettek. A testület nem talált bizonyítékot a vallomások kényszerítésére, és a rendőrség sem talált magatartást. A vizsgálat kritikusait nem lepte meg az eredmények.

Az 1989-ben a tizenéveseket megkérdező nyomozók beismerték, hogy ugyanazokat a módszereket alkalmazzák, miközben megkérdezik a fiatal tizenéveseket, amelyeket a felnőttek kihallgatása során használtak. Csak ez jelent problémát? Saját következtetéseire juthat a kényszerrel kapcsolatban, ha megnézi az alábbi valódi Central Park 5 vallomásokat.

  • Nézze meg Antron McCray videóvallomását (39:40)
  • Nézze meg Kevin Richardson videóvallomását (47:38)
  • Nézze meg Raymond Santana videóvallomását (34:12)
  • Nézze meg Korey Wise videóvallomását (1:53:39)



A Central Park 5 esete teljes egészében a rasszizmusról szólt?

Nem. Amikor meglátnak minket úgy értelmezi az esetet körülvevő összetett fajpolitikát, hogy kiszűri őket a mai kulturális légkörben, így a történet a faji igazságtalanság gyötrelmes meséjévé válik. A minisorozatban az öt fiút - Raymond Santanát, Yusef Salaamot, Kevin Richardsont, Korey Wise-t és Antron McCray-t - börtönbe zárták, mert a hatalmi pozícióban lévő fehér emberek csak erőszakos bűnözőként láthatták őket. A valóságban a fehérek és a feketék az egész nemzetben és a hatalmi pozíciókban bűnösnek tekintették őket. Ebbe beletartozott az ügy egyik letartóztató tisztje, Eric Reynolds és a hamarosan New York-i polgármester, David N. Dinkins.

Az eset körüli rasszizmussal kapcsolatos vádak megerősítése érdekében a minisorozat a Central Park tömegének nagyon pontatlan ábrázolását és a bűncselekményeik brutalitásának visszafogását mutatja be. A valóságban ezek a más erőszakos támadások, amelyeket a tizenévesek nagy csoportja kocogók, kerékpárosok és más gyalogosok ellen követett el, biztosította a rendőrség számára, hogy ugyanaz a csőcselék felelős Trisha Meili bántalmazásáért és megerőszakolásáért. Ez volt a leglogikusabb következtetés. Ennek a kapcsolatnak azonban kevés figyelmet szentelnek a minisorozatokban, hogy a történet kizárólag a faji igazságtalanság köré épülhessen. A tizenéveseket bőrük színe miatt vették fel, és rasszista rendszer miatt ítélték el őket - állítja a sorozat. A valóság az, hogy a dolgok közel sem voltak olyan „fekete-fehérek”. 37 tizenöt hallgattak meg aznap éjjel a parkban végzett tevékenységükkel kapcsolatban, 10-et letartóztattak (főleg azért, mert mások nevezték el őket), és a Central Park 5 mellett többen videofelvételeket is vallottak ( Armstrong-jelentés ). Rengeteg vitatott bizonyíték és részlet található, amelyeket kényelmesen nem tárnak fel a minisorozatok.

A szexuális bűncselekmények vezetője, Linda Fairstein, DA Elizabeth Lederer asszisztens és a nyomozók, köztük néhai Michael Sheehan, fenntartották, hogy a Central Park 5 bűnös a vádakban (Fairstein egyetértett a nemi erőszakos ítéletek felmentésére vonatkozó döntéssel, de nem ítéletek más támadások miatt), Ava DuVernay rendező pedig rasszistának és gazembernek festette őket a sorozatban. Mégis, sokan még mindig úgy gondolják, hogy a Central Park 5 részt vett a parkban elkövetett támadásokban, ideértve a Trisha Meili elleni támadást is, és nem csak azzal lehet indokolni, hogy mind rasszisták. Végül is e személyek egyike az ügy letartóztató tisztje, Eric Reynolds, aki úgy véli, hogy neve kényelmesen kimaradt az ötös város ellen indított peréből, csak azért, mert fekete, és ez ellentmondana a kitalált narratívájuknak: faji igazságtalanság.

A való életben nincs bizonyíték arra, hogy a letartóztatások vagy az elítélések a rasszizmus vagy a rasszista igazságszolgáltatási rendszer közvetlen következményei lettek volna, amint azt a minisorozat és Ken Burns dokumentumfilmje is állítja (a dokumentumfilm tévesen a rasszizmust és a jövedelem egyenlőtlenségét okolja az ítéletekért). . A Central Park 5 meggyőződése közvetlenül vallomásuk és közvetett módon az eset körüli médiahisztéria eredménye volt. A média, nem Fairstein vagy a detektívek injektálták a rasszizmust az elbeszélésbe. A fekete és a spanyol tizenéveseket az állatok szintjére tették, mivel a média egy mozgó „farkascsomagnak” nevezte őket, akik „vadulnak” és „zsákmányolják” az embereket a parkban.

'Az eset első két hetében 400 cikket írtak rólunk' - mondja Raymond Santana, a Central Park 5 egyik tagja. 'Ezt a képet festette. Korán bűncselekménnyé tett minket az emberek fejében. Az összes, „Wilding, Wolfpack, Urban Terrorists” elnevezésű címlap arra késztette a New York-i embereket, hogy hátat fordítsanak nekünk. Elege lett belőlük, és azt mondták: 'Tudod mit, ezek a gyerekek valószínűleg ezt tették.' ... És így hozta létre ezt az elbeszélést, ahol csak arra késztette az embereket, hogy hátat fordítsanak nekünk, és mi lettünk Amerika leggyűlöltebb gyermekei ”( WVEE interjú ).

Central Park öt címsor
'Ez a Jim Crow általi lincselés nyelve' - ​​mondta Ken Burns a média főcímeiből, 'nem egy progresszív, modern város nyelve a 20. század végén' ( George Stroumboulopoulos Ma este ).

Az olyan aktivisták és hírességek retorikája, mint Al Sharpton és Donald Trump, hozzájárult a média hisztériájához, tovább polarizálva a nyilvánosságot. A tárgyalás a versenyről szólt, amely a hangsúlyt a tényleges bizonyítékokra, vagy azok hiányára helyezte, amelyek szabadon engedhették a tizenéveseket.





Antron McCray apja elhagyta a családot?

Igen. - Apám, amint jött a tárgyalás, otthagyott engem és anyámat. Eltűnt - mondta McCray a 2012-es Ken Burns dokumentumfilmben. - Nem értettem, és csak utáltam őt. Én és anyám egyedül kezdtünk bíróságon járni. A kutatás során Amikor meglátnak minket igazi történet, rájöttünk, hogy a minisorozatokkal ellentétben az igazi Antron McCray soha nem bocsátott meg apjának ( Amikor most látnak minket ).



Ki találta ki a „vadul” kifejezést?

Igaz, hogy a „vad” kifejezés először a Central Park 1989. április 19-i támadásai után vált népszerűvé. A Ken Burns dokumentumfilm A Central Park Öt azt állítja, hogy ezt a kifejezést a rendőrség azért hozta létre, hogy a tizenéveseket állatszerű vademberekként ábrázolja, akik erőszakos tombolásban voltak a parkban. Indoklás szerint a kifejezés valószínűleg egy szándékosan félreértés volt a fogvatartottak „wilin” -re való utalására, amelyet a „lógás” szlengje volt. A Beszélgetés a Google-lal interjúban Korey Wise elmondta, hogy úgy véli, hogy a tisztek tizenéveseket hallottak a fogvatartási cellákban Tone Loc „Wild Thing” rap című dalát énekelve, és félreértették, amit énekeltek, „vadul” értelmezve.

Amikor a média meghallotta, hogy az elöljáró celláiban tizenévesek énekelték a dalt, arra utaltak, hogy a tizenévesek bizonyára a női kocogó erőszakoskodásáról énekeltek, mivel a „vad dolog” elvégzése eufemizmus a szex számára. Wise azt mondta, hogy a dal nem volt rosszindulatú, és hogy a média negatívvá változtatta. Ez különösen igaz, ha a tizenéveseknek semmi közük nem volt a kocogó női támadásához.

Eric Reynolds, a Central Park 5 ügy letartóztatási tisztje szerint abszolút hamis az a gondolat, hogy a rendőrség hozta létre ezt a kifejezést. - Csak azért, mert tudom, hogy ez a dokumentumfilm része volt, és hogy mi, sőt [még inkább] Ken Burns rólam beszéltünk, a vadulás kifejezést alkottuk, hogy városi martalócoknak és vadembereknek tűnjön, és állatok, meg minden ilyen. Ez teljes bika ** t. Soha nem hallottam a „vadul” szót, csak 1989. április 19-én, amikor megkérdeztük tőlük: „Mi a fenét csinálsz?”, És azt mondták: „Igen, vadul voltunk. Úgy döntöttünk, hogy vadulunk. ' -SCCC



Tényleg Donald Trump hozott ki egy egész oldalas hirdetést, amely a halálbüntetés visszahozását kéri a Central Park 5 számára?

Amint a 2. epizód ábrázolja, igaz, hogy Donald Trump egy teljes oldalas hirdetést vett ki A New York Times és három másik helyi újság. 85 000 dollárba került. A hirdetés tetején található nagy címsor így hangzott: „HASZNÁLJA VISSZA A HALÁLBÜNTETÉST. HASZNÁLJON VISSZA RENDŐRÜNKET! A hirdetés csak tíz nappal a Central Park támadásai után érkezett, beleértve a 28 éves Trisha Meili jogger kipróbálását. Trump soha nem vitatta, hogy az 1989. április 19-i támadások váltották ki a hirdetés elhelyezését. A hirdetésben azonban soha nem említi közvetlenül a Central Park 5-öt. Csak akkor utal rájuk, amikor 'vad bűnözők bandáiból ... beszélnek saját gonosz gyűlöletükről'. A kocogót sem említi név szerint.

A minisorozat hirdetésére válaszolva az egyik vádlott anyja kijelenti: „Az az ördög meg akarja ölni a fiamat. Felhív egy hirdetést arról, hogy megöli a fiam? Az igazság az, hogy Trump hirdetése, amely az alábbiakban teljes egészében megtekinthető, csak halálbüntetést írt elő a gyilkosságot elkövetőkkel szemben. Ilyen bűnözőkről beszélve pontos szavai a következők voltak: „Utálni akarom ezeket a bunkókat és gyilkosokat. Kényszeríteni kell őket szenvedésre, és amikor ölnek, bűncselekményeik miatt ki kell őket kivégezni. ” Mire a hirdetése megjelent, Trisha Meili várhatóan túlélte. Tudta, hogy a Central Park 5 nem gyilkos, akár bűnös, akár nem. Nem követelte különösebben senki kivégzését, ideértve a Central Park 5 kiszemelését a halálbüntetésre, amint azt a minisorozat és a médiában sokan állították. Azt tette, hogy azt hangsúlyozta, hogy ha visszavonják a halálbüntetést, 'mások sokáig gondolkodnak, mielőtt bűncselekményt vagy erőszakot követnének el'. Ez volt a hirdetése lényege.

Donald Trump Central Park 5 hirdetés
Ha Trump hirdetése olyan rossz volt, mint amilyennek a minisorozat elhitette volna velünk, akkor miért nem tetszett a papíroknak A New York Times vagy a Napi hírek tiltakozik a futtatása ellen? Az ország többi részéhez hasonlóan Trump is reagált arra, amit akkoriban az újságban olvasott és a tévében látott. Beszámoltak róla, hogy a tizenévesek bevallották.



A Central Park kocogó sérüléseit pontosan ábrázolják a minisorozatok?

Kezdetben a minisorozatban Trisha Meili-t (Alexandra Templer) csak akkor láthatunk, amikor kint van a kórházból, és megjelenik a tárgyaláson. Igaz, hogy bizonytalan kapuval lépett be a tárgyalóterembe. A sorozat negyedik és egyben utolsó részében azt látjuk, hogy támadások közben támadják meg. A sorozatban leírt sérülései elég pontosnak tűnnek, ha kissé nem is lebecsülik őket. Alig élt, amikor két férfi eszméletlenül és meztelenül feküdt a szakadékban április 20-án hajnali fél 1-kor, nagyjából négy órával azután, amikor feltételezik, hogy megtámadták. Meilit megerőszakolták, testét pedig brutálisan megverték. - Nem tudták, hogy életben marad-e - mondta Dr. Bob Kurtz, az őt kezelő sebész.

Dr. Jane Haher plasztikai sebész, aki a Meili-n dolgozott, elmondta, hogy még soha nem látott senkit, akinek a teste ilyen rosszul nézne ki. - Sokszor láttam traumatizált betegeket. De még soha nem láttam olyat, hogy valaki megsemmisült volna. A teste csak annyira megduzzadt - valójában felismerhetetlen. Haher elmondta, hogy Meili arccsontja a bal szeme közelében erősen összezúzódott. Annyira erősen megütötte az arcát, hogy a szemgolyója robbant be orbitális padlójának vékony lemezeibe, és lógott az aljzatból. Emellett több koponyatörése, mély hasadása volt, és a vérének háromnegyedét elveszítette. -20/20

'Látni az ujjak benyomásait, csak az ujjait a combján és a borjain' - emlékezett vissza Dr. Haher 2003-ban. 'Csak arra emlékszem, hogy ott álltam, és a nemi erőszak rémületére gondoltam, amikor néhány emberre gondoltam miközben valaki megerőszakolta. Úgy értem, hogy csak az ember szentségét, az ember szentségét sértették meg aznap. ” -NBC Katie Couric interjú

A DA gyilkossági osztályát eredetileg Meili esetére bízták, mert az orvosok azt hitték, hogy nem éli túl az éjszakát. Később megállapították, hogy a dolog megmentette az életét a hűvös iszap, amelyet beterített, amely körülvette a fejét, és megakadályozta, hogy agya túlságosan duzzadjon. Tíz napig kómában maradt, mire felébredt.


Trisha Meili vérrel átitatott ingA Central Park kocogóját, Trisha Meili-t brutálisan megverték és megerőszakolták. Ez egy olyan kép, amelyen véres fehér ing volt a támadás után.





Korey Wise és Matias Reyes tényleg harcolt a tévé miatt a Rikers Islanden?

A mögöttes igaz történet szerint Amikor meglátnak minket , Korey Wise és Matias Reyes összecsapásba keveredtek, amikor 1990-ben mindketten Rikers-szigeten raboskodtak. A minisorozat azt ábrázolja, hogy Wise mérges lett Reyesre, amiért lecsendesítette a tévé hangerejét. A való életben Wise és Reyes egyaránt azt mondta, hogy azon vitatkoztak, hogy mit nézzenek a tévében aznap este. -A napi fenevad

Azonban a Central Park-ügy letartóztatási tisztje, Eric Reynolds által felvetett valószínűbb lehetőség az, hogy a Rikers ellen folytatott küzdelem azon a tényen volt, hogy Korey Wise fel volt háborodva, hogy a nemi erőszakért esett és Matias Reyes megszerezte el vele. Ennek tulajdonképpen van értelme, tekintve, hogy Wise a nyomozóknak tett első nyilatkozatában Reyes-et a nemi erőszak helyszínére helyezte, amikor azt mondta, hogy „Rudy” elvitte a női kocogó Walkman és rajongói csomagját. Annak a ténynek köszönhetően, hogy Wise nehezen hallható, úgy gondolják, hogy tévesen gondolta, hogy Reyes neve Rudy. Lehetetlen lett volna a nyomozóknak kikényszerítenie Wise ilyen kijelentését, mert akkor még Matias Reyes részvételéről sem tudtak, és azt sem, hogy a női kocogónak Walkman és egy rajongói csomagja volt.

Ez azt jelenti, hogy Wise és Reyes tudták volna, kik voltak a Rikersnél folytatott harc idején, beleértve egymás részvételét a Central Park kocogó elleni támadásban. Ez a forgatókönyv sokkal értelmesebb. Még, Amikor meglátnak minket azt akarja, hogy higgyük, hogy az akkori Rikers-szigeten tartózkodó nagyjából 18 000 fogvatartottból véletlenül vita alakult ki egy tévé kapcsán két idegen között, akik mindketten véletlenül kapcsolódtak a női kocogóhoz. Ennek bekövetkezési esélye megközelítőleg egy 18 000-ből, vagyis 0,00005555555%. -Rendelje le a mandzsettát



DNS bizonyítékok bizonyítják, hogy a Central Park 5 nem támadta meg Trisha Meilit?

13 évvel a Central Park 5 letartóztatása után a média 2002-ben kijelentette, hogy felmentették őket a DNS-bizonyítékok miatt, amelyek Puerto Ricóban született Matias Reyes-t összekötötték a kocogó esettel. A probléma az, hogy a DNS-bizonyítékok nem voltak azok, amelyek eleve elítélték a tizenéveseket, ezért nem mentesíthette őket. Mindig tudták, hogy a kocogó méhnyakából kinyert kis spermaminta és a zoknjából kinyert nagyobb minta nem egyezik meg a Central Park 5-tel. A nyomozók mindig azt hitték, hogy van még egy támadó szabadon. A DNS egyszerűen bebizonyította, hogy Reyes az a személy. Miután Reyes beismerte a bűncselekményt, az volt a kérdés, hogy igazat mond-e arról, hogy egyedüli támadó volt.

A mai törvényszéki normák alapján az öt tizenéves DNS-ét Trisha Meili holttestén és a bűncselekmény helyszínén kellett volna találni, amellett, hogy Meili DNS-e megtalálható rajtuk. Ide tartozik Kevin Richardson DNS-ének megtalálása Meili körme alatt, ha valóban megkarcolta. A DNS-teszt 1989-ben azonban még nagyon korai szakaszában volt (1994-ig országos DNS-adatbázis nem létezett). A rendőrség akkor még nem kereste volna agresszíven ezeket a bizonyítékokat, és a bűncselekmény helyszínét sem sikerült volna megőrizni a DNS-bizonyítékok számára (a DNS-t csak néhány hónappal korábban vették fel először egy New York-i állam bíróságán).

Ennél is fontosabb, hogy az a tény, hogy Trisha Meili haldokolt, amikor megtalálták, azt jelentette, hogy az életének megmentése elsőbbséget élvez azzal szemben, hogy a rendőrségnek megengedhető, hogy a testén bizonyítékokat őrizzen. Az orvosi személyzet megtisztította volna a testét a sebek kivizsgálása és felkutatása érdekében. A tizenévesek kezét nem tartóztatták le letartóztatásuk idején, ami ma normális eljárás a DNS-bizonyítékok megőrzése érdekében (Meilit csak órákkal később fedezték fel). Ezért a DNS bizonyítékai nem tudták igazolni, hogy Meilit egy csoport vagy egy személy támadta-e meg. A begyűjtött sperma csak azt tudta bizonyítani, hogy Matias Reyes, aki a nemi erőszak idején 18 éves volt, egyedüli ejakulált az áldozatban és a zoknján.

Ehelyett Matias Reyes vallomása, hogy egyedül cselekedett, volt a legnagyobb hatással arra, hogy miért ürültek ki Antron McCray, Yusef Salaam, Raymond Santana, Kevin Richardson és Korey Wise meggyőződései. Ez együtt azzal a ténnyel, hogy nem volt megcáfolhatatlan tárgyi bizonyíték, amely az öt közül bármelyiket összekapcsolná a bűncselekmény helyszínével.



Korey Wise-nek valóban volt egy transznemű nővére, akit meggyilkoltak?

Igen. Norman Wise néven született Korey testvére nővé vált, és Marci-ra változtatta a nevét. Transznemű színésznő és modell, Isis King ábrázolja Amikor meglátnak minket . Igaz, hogy Marci akkor halt meg, amikor Korey börtönben volt, de nincs adat a halála körüli részletekről. Ezeket az információkat nehéz lehet nyomon követni, mivel a rendőrség rossz nevet közölt. Ava DuVernay igazgató elmondta, hogy széles körben beszélt a családdal, és Marcit is megtisztelte. Isis King azt mondta az Oxygen-nek: 'Tudom, hogy meggyilkolták', de 'Nem akarok spekulálni'. Korey még soha nem beszélt nyilvánosan húgáról, Marciról.


Isis King mint Marci WiseIsis King transznemű színésznő Korey Wise nővérét, Marcit ábrázolja Amikor meglátnak minket .



Korey Wise-t egyedülálló anya nevelte?

Nem. Amikor meglátnak minket kihagyja Korey apját, aki ténylegesen jelen volt Korey életében, amikor Koreyt letartóztatták és elítélték. Apja 1996-ban nem múlt el a ráktól, amíg Korey börtönben volt. Amint azt a sorozat bemutatja, Korey húga, Marci is elhunyt, míg bebörtönözték.

'Deloris Wise édesanyám ábrázolása nem volt az az anya, akivel együtt nevelkedtem, mert szókimondó és nagyon támogató anya' - mondta Korey nővére, Vanity egy Instagram-bejegyzésében. A szintén transznemű Vanity kritizálta Ava DuVernay rendező döntését, amely szerint bekerült a jelenetbe, ahol anyja helyteleníti Marci nővé válását.



Matias Reyes egyedül követte el Trisha Meili támadását és nemi erőszakát?

Ezt állította Matias Reyes, a soros erőszakos erőszak 2002. évi vallomásában. Bár létezett néhány megkérdőjelezhető bizonyíték, nem találtak szilárd bizonyítékot, amely közvetlenül a Central Park 5 bármelyikébe helyezte Trisha Meili ütött testét. A minisorozathoz hasonlóan a helyszínen a földjelzések is azt mutatták, hogy egy személy, nem egy csoport vonszolta Meilit az ösvényről az aljzat felé. Ha egy személy volt, akkor tudjuk, hogy Reyes-nek kellett lennie, mert DNS-e megegyezett a Meili-n és a zokniján található DNS-sel.

Reyes egy sor nemi erőszakot követett el, nemi erőszakos kísérleteket és egy nemi erőszakos gyilkosságot követett el 1989-ben, amikor a Central Parkban Trisha Meili ellen támadt. Valójában egy nőt erőszakolt meg a parkban, csak két nappal azelőtt, hogy megerőszakolta Meilit. Összesen több mint öt nőt erőszakolt meg, és megerőszakolta és meggyilkolta az akkor terhes Lourdes Gonzalezt. Miután belekényszerítette magát Gonzalez lakásába, kilencszer szúrta a mellkasába és a gyomrába, egyszer pedig az arcába, miközben három gyermeke a hálószoba ajtaja előtt hallgatott.

A túlélők azt mondják, hogy miután megerőszakolták őket, Reyes választást adott nekik az életük vagy a látásuk alapján, majd a szemükbe szúrták őket, így nem tudták azonosítani őt a sorban. A legtöbb erőszakos erőszakhoz hasonlóan ő is mindig egyedül követte el a támadásokat, ami további támogatást nyújt arra, hogy egyedül volt Trisha Meili támadása közben. Az alternatíva nem illik a m.o. Reyes-t 1989. augusztus 5-én fogták el, miután egy nőt erőszakolt meg a lakásában. Menekülni tudott és három lépcsőfokon lefutott, figyelmeztetve a lakosokat, akik Reyesszel szembesültek az előcsarnokban, és addig tartották, amíg a rendőrség ki nem érkezett. -Newsweek

Noha a DNS a nemi erőszakhoz kötötte Reyest, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy mások bántalmazták volna Meilit, mielőtt megtalálta és az erdőbe hurcolták. Reyes vallomásának egyik kérdése az, hogy erőszakos pszichopata és kóros hazudozó (egy védelmi pszichiáter arra a következtetésre jutott, hogy Reyes nem volt képes igazat mondani). Reyes 1991. évi gyilkosságának / nemi erőszakának tárgyalásának elnöki tisztét Galligan igazságszolgáltatást idézik, aki ezt mondta: '[I] f Reyes hiteles tanú, akkor a hitelességnek új jelentése van' ( Napi hírek ). A Meilit kezelő csapatot vezető sebész, Dr. Bob Kurtz elmondta, hogy Meili súlyos fejsebei nem pusztán annak következményei, hogy egy faággal ütötték meg, ahogy Reyes állította. Sokkal élesebb tárgy okozta a sebek egy részét, amelyet Reyes soha nem mondott, hogy használna. Annak érdekében, hogy ne okozzon több vitát a városnak, Robert Morgenthau kerületi ügyész megakadályozta a rendőröket Reyes kihallgatásában, ehelyett a Central Park 5 ítéletének feloldását javasolta.



Vajon Raymond Santana valóban visszatért a börtönbe kábítószer vádjával?

Igen. A Amikor meglátnak minket az igaz történet megerősíti, hogy Santana hibáztatja, hogy nem tud munkát találni és intézményesül, amiért kábítószerrel kezdett foglalkozni. A rendőrség 1998 decemberében tartóztatta le, miután repedést találtak a lakásában ( New York Times ). Kiterjesztett büntetést kapott, mert már elítélt bűnös volt.

'Három és fél-hét évet töltöttem kábítószer-vád alatt' - mondta Santana, amikor megtudta, hogy Matias Reyes előkerült és beismerte a nemi erőszakot. - Akkor már annyira intézményesültem, hogy úgy éreztem, csak a hatodik férfivá teszik ezt a havert, és a szőnyeg alá söpörik, és ennyi. -VladTV



Vajon a Central Park kocogó, Trisha Meili hiszi, hogy Matias Reyes volt az egyetlen támadója?

Nem. „Mindig tudtam, hogy van még legalább egy személy, mert azonosítatlan DNS van” - mondta Meili 20/20 . - Tehát amikor meghallottam a hírt, hogy van még egy olyan személy, akinek a DNS-je megegyezik, az nem volt hatalmas meglepetés. De amikor azt mondta, hogy egyedül ő és ő csinálták, akkor kezdődött a zűrzavar egy része, és azon tűnődött: „Nos, hogy lehet ez?” Meili azt mondja, hogy az orvosi bizonyítékok alátámasztják, hogy több támadó és orvos volt akik bántak vele, egyetértenek.

2002-ben Bob Kurtz sebész azt mondta, hogy az egész testén végzett súlyos sérülések vizsgálata során szinte lehetetlen lett volna, ha egy ember mindezt megtette ( Napi hírek ). Kurtz azt is elmondta, hogy „a bőrébe nyomtak kéznyomokat (beleértve a combját és az alsó lábszárát is), amelyek körvonalában vörösnek tűntek”, és Jane Haher plasztikai sebész megjegyezte, hogy a kéznyomatok különböző méretűek voltak, ami azt jelezte, hogy több mint egy személy ragaszkodott hozzá és testének sérüléseit okozta ( ABC News ).

Ezek a kijelentések jelentős kétségeket ébresztenek azzal kapcsolatban, hogy Reyes maga követte el a támadást. Ez azonban azt is jelentheti, hogy a tizenévesek bántalmazták / szexuálisan bántalmazták Meili-t, és megsebesülték, ezt követően Matias Reyes beköltözött, az aljzatba rángatta, tovább bántalmazta és nemi erőszakot követett el.

Trisha Meili könyv A központi park kocogó vagyok Trisha Meili a bestseller könyv kiadásával fedte fel identitását a világ előtt Én vagyok a Central Park Jogger .



Csinál Amikor meglátnak minket mellőzni a tizenévesek elleni bizonyítékokat?

Igen. Az alábbiakban felsorolt ​​bizonyítékok és részletek 2003-ban jelentek meg Armstrong-jelentés . Néhányat a tárgyalásokon is bemutattak. A Ray Kelly rendőrbiztos által kezdeményezett és Michael Armstrong volt szövetségi ügyész elnökletével indított 43 oldalas jelentés bírálói azzal érveltek, hogy a jelentésnek nincs jogi helyzete, és egyszerűen cáfolat volt DA Nancy Ryan asszisztensnek az ítéletek felmentésére irányuló indítványával szemben. Michael Armstrong azonban alig volt részleges a NYPD-vel szemben. Korábban az 1970-es években a Knapp Bizottság vezető tanácsosa volt, amely nyomasztó rendőrségi korrupciót vizsgált (sztárja Frank Serpico volt).

Az Armstrong-jelentés számos egyéb részletet tartalmaz, amelyeket az alábbiakban nem sorolunk fel.

  • Sperma, kosz és fűfoltok, amelyeket Kevin Richardson fehérneműjén találtak (azt állították, hogy a sperma jelenléte az alsónemű lábánál összhangban állt azzal a vallomással, hogy Trisha Meili megerőszakolásakor nem tudtak ejakulálni). Spermafoltokat találtak Antron McCray fehérneműjén és Raymond Santana pulóverén is.
  • Az iszapot sütve találták Antron McCray Calvin Klein farmerének és kapucnis pulóverének az elején. A kocogót egész testében sár és piszok találták. Antron elmondta, hogy a rendőrök elől menekülve a sárba esett, majd elrejtőzött.
  • Korey Wise megmosta a ruháit, amikor a támadások éjszakáján hazaért.
  • Vérfoltokat találtak Raymond Santana jobb cipőjén, Yusef Salaam kabátján és Steve Lopez fehérneműjén. A Santana cipő és Salaam kabát nyomai túl kicsik voltak ahhoz, hogy megfeleljenek az áldozatok vércsoportjának.
  • Korey Wise barátjának idősebb nővére, Melody Jackson a tárgyalás előestéjén elmondta a nyomozóknak, hogy Wise bevallotta neki, hogy nem erőszakolta meg Trisha Meili-t, hanem a támadás során inkább megfogta és megsimogatta a lábát (Wise az áldozat lábának megragadása összhangban van amit mind a sebész, mind a plasztikai sebész megfigyelt a kórházban, a combján és az alsó lábán különböző méretű kéz piros körvonalai nyomultak).
  • Amikor a tisztek Clarence Thomas-t és Kevin Richardsont vitték a körzetbe, Thomas sírni kezdett, és kibökte: - Tudom, ki követte el a gyilkosságot. Tudom, hol lakik, és elmondom a nevét. Richardson elmondta, hogy ő is tudja, és beleegyezett abba, hogy megadják nekik a nevet. Aztán Thomas azt mondta, hogy Antron McCray az. A tisztek szerint Richardson beleegyezett, és azt mondta: - Igen. Ez tette. Ez még azelőtt történt, hogy megtalálták volna a női kocogót.
  • Michael Sheehan nyomozó arról számolt be, hogy miközben Raymond Santanát szállította a Central Park körzetéből a 20. körzetbe, Santana egyedül azt mondta: 'Semmi közöm nemi erőszakhoz. Csak annyit tettem, hogy éreztem a nő t-it. Ezt megelőzően a rendőrség tudott a nemi erőszakról.
  • Yusef Salaam beismerte, hogy egy fémcsövet cipelt az este folyamán, és kijelentette, hogy másnak tartja. A súlyosan megsérült kocogó John Loughlint pipával verték meg.
  • A foglalási folyamat során Robert Powers tisztviselő elmondta, hogy amikor azt mondta a vádlottaknak, hogy ne verjék ki az embereket, hanem „otthon kell lenniük a barátnőiddel”, Raymond Santana egy vádlottra nézett, elmosolyodott és megjegyezte: már kaptak aknákat ”, ami után mindketten nevettek. A nyilatkozat a bíróságon elfogadhatatlan volt, mert azt nem előzte meg a mirandai jogok lemondása.
  • Amikor Korey (akkor Kharey) Wise április 20-án meglátogatta a helyszínt egy nyomozóval és egy segédjogi ügyvéddel, megjegyezte: - Basszus, rohadtul ez a sok vér. A fenébe, ez nagyon rossz, ez sok vér .... Tudtam, hogy vérzik, de nem tudtam, milyen rosszul van. Nagyon sötét volt. Nem láttam, mennyi vér van éjszaka.
  • Április 20-án, a Trisha Meili elleni támadás másnapján Kevin Richardson és Raymond Santana állítólag mind a támadás helyszínét, mind a helyszínt megjelölték. A detektívek Richardsont mondták: 'Itt kaptuk őt ... ahol a nemi erőszak történt'.
  • Korey Wise két barátja, Ronald Williams és Shabazz Head elmondta a rendőrségnek, hogy amikor 1989. április 20-án találkoztak Wise-szel, azt mondta nekik: „Hallottál arról a nőről, akit tegnap este megvertek és megerőszakoltak a parkban. Mi voltunk mi!
  • Dennis Commedo, egy fiú, aki aznap este a park nagyobb csoportjába tartozott, állítólag elmondta a rendőrségnek, hogy amikor Kevin Richardsonnal találkozott a parkban lévő labdamezőn, Richardson azt mondta neki: 'Csak megerőszakoltunk valakit.'
  • Két tizenéves, akik a nagyobb csoport tagjai voltak, azt mondták, hogy látták Raymond Santanát, Kevin Richardsont, Steven Lopezt, Yusef Salaamot, Antron McCray-t és másokat, akik a hegy fölött érkeztek a 102. utcai keresztirányból, abba az irányba, ahol a nemi erőszak történt.
  • Amikor arról beszélt, hogy vallomásában először látta a kocogó nőt, Antron McCray azt mondta: 'Először nem gondoltuk, hogy hölgy volt, amikor megláttuk. Úgy nézett ki, mint egy férfi. Ez a leírás pontosan az, amit a két férfi, aki négy órával később a szakadékban feküdt, elmondta a rendőrségnek, hogy szerintük férfinak látszik. A zavart karcsú testalkata és rövid haja okozta. Ez a kapcsolat azért fontos, mert ez egy olyan részlet, amelyet sokkal kevésbé valószínű, hogy kényszerítenek.
  • Számos tinédzser nyilatkozataiban nevezték meg az ötöt, hogy részt vegyenek velük a park egyéb támadásaiban.
  • Amikor Matias Reyes 2002-ben beismerő vallomást tett, elárult valamit, amit a rendőrség eredetileg nem ismert. Elmondta, hogy ellopta Trisha Meili rajongói csomagját és a Walkmant, amelyeket a helyszínen nem találtak. Mégis, a támadás utáni napon, 1989. április 20-án, Korey Wise-nek adott interjú jegyzeteiben Wise elmondta, hogy egy „Rudy” nevű srác elvette Meili „Walkman tasakját” és Walkmanjét. A nyomozók úgy vélték, hogy a nehezen halló Wise rosszul tette Reyes nevét, és azt hitte, hogy Rudy.
  • Matias Reyes egykori fogvatartott ismerőse azt állította, hogy Reyes elmondta neki, hogy a kocogó elleni támadás már akkor történt, amikor csatlakozott, a kocogó sikolya vonzotta a helyszínt.
  • Az Armstrong-jelentés arra a következtetésre jutott, hogy „az 1989. április 19-i események legvalószínűbb forgatókönyve az volt, hogy a vádlottak kocogni kezdtek, és ugyanolyan típusú támadásnak vetették alá, bár szexuális felhangokkal, amit más áldozatokkal szemben is elkövetettek. park azon az éjszakán. Talán a kocogó sikolya vonzotta a helyszínt, Reyes vagy csatlakozott a támadáshoz, amikor annak vége volt, vagy megvárta, amíg a vádlottak átkerültek a következő áldozataikhoz, mielőtt maga leereszkedne, megerőszakolná és megsebesítené a brutális sérüléseket, amelyek szinte okozták a halála.'



Mi bizonyítja, hogy a Central Park 5 ártatlan?

  • Matias Reyes, a soros erőszakos vallomása, miszerint egyedül cselekedett, a legerősebb bizonyíték, és ez vezetett a Central Park 5 meggyőződésének feloldásához.
  • A bűncselekmény végső helyszínére való húzás azt mutatta, hogy csak egy támadó húzta el Trisha Meilit.
  • Az ötös kényszerkövetelései, amelyeket a védőügyvédek ismertettek a tárgyaláson (Reyes beismerése után elfogadottabbá váltak). Kényszerre volt lehetőség, mivel a tizenévesek szülei időnként nem voltak jelen, miközben kihallgatták őket.
  • Amikor a rendőrségnek adták első nyilatkozataikat, a tizenévesek valószínűleg nem voltak teljesen tisztában azzal, hogy jogaikra kell hivatkozniuk, ügyvédet kell kérniük, vagy tartózkodniuk kell a nyilatkozatok megtételétől.
  • A rendőrség rendszeres kihallgatási taktikát alkalmazott gyerekeken - két tizennégy éves, két tizenöt éves és egy tizenhat éves.
  • Korábbi nemi erőszakaiban és nemi erőszak kísérleteiben Matias Reyes mindig egyedül járt el.
  • A Central Park 5 videofelvételei időnként következetlenek, beleértve a Trisha Meili viselt ruházatát, a bűncselekmény helyszínét és magát a bűncselekményt is.
  • A Central Park 5-öt még soha nem tartóztatták le.
  • A vallomások összhangban vannak a tizenévesek állításával, miszerint a nyomozók arra kényszerítették őket, hogy egymást implikálják. Ennek egyik lehetséges bizonyítéka, hogy a tizenévesek egy része nem ismerte egymást letartóztatásuk előtt.
  • A többi támadás áldozatai soha nem azonosították támadónak a Central Park 5-öt (azonban csak 19 embert gyanúsítottak a John Loughlin elleni erőszakos támadásban. A New York Times , sikerült azonosítania egyet, Jermaine Robinsont, miután meglátta egy tévé hírműsorában. - A gyerek beszélt velem - mondta Loughlin a tárgyaláson.
  • A Central Park 5 nem volt hajlandó elfogadni olyan vádalkut, amely könnyebb büntetést eredményezhetett volna.



Matias Reyes, a soros erõszakos erõszakos asszony bevallotta a Central Park kocogó nemi erõszakát, mert megtalálta Jézust?

Ezt állította Matias Reyes, miután a börtönrendszerben másodszor keresztezte útját Korey Wise-szel. Azt mondta, megérzi Wise fájdalmát, és úgy döntött, hogy bevallja, mert megtalálta Jézus Krisztust. Ez az oka annak, hogy a minisorozat igaz, de néhány kutató úgy véli Matias Reyes vallomása többnyire öncélú volt. Mások egyértelmûen elutasítják Reyes Jézushoz jövetelét, mondván, hogy ez nevetséges, tekintve, hogy soros erõszakos erõszakos gyilkos volt, akinek saját védõje 'tiszta pszichopatának' nevezte, amellett, hogy szexuálisan bántalmazta sajátjait. anyát és megpróbált megerőszakolni egy nőt egy templomban.

Sarah Burns, aki a dokumentumfilm társszerzője és rendezője A Central Park Öt apjával, Ken Burns-szel megállapította, hogy Reyes legnagyobb motivációja az volt, hogy beismerje, hogy csak észrevenni akarja. Van néhány bizonyíték ennek alátámasztására. Reyes az ABC-nek adott interjúban jelent meg Főműsoridő , és a NYPD nyomozóival is visszautazott a tetthelyre, hogy megmutassa nekik, hogyan alakultak az események 1989. április 19-én éjjel. 'Az emberek ismét odafigyeltek rá' - mondja Burns. -Napi hírek

Reyes tudta, hogy nem büntethető a bűncselekmény miatt, mert akkor a New York-i nemi erőszak elévülési ideje hét év volt. Tudta, hogy előállhat anélkül, hogy több időt tenne.

Valószínűbb az az elmélet, hogy Reyes azután lépett elő, hogy áthelyezték a börtön lakosságába, mert egyszer csak Wise és börtönbandája fenyegette őt (arról számoltak be, hogy Wise tagja volt a Bloods bandának és az Iszlám Nemzetének). Wise azzal fenyegette meg, hogy vallja be, hogy ő Trisha Meili egyedüli támadója. Az Armstrong-jelentés két olyan fogvatartottat idéz, akik szerint Reyes-t valóban Wise fenyegette, de ez nem sokat nyújt az állítás igazolására. Ennek többnyire csak akkor van értelme, ha Wise már tudta volna, hogy Reyes megerőszakolta Trisha Meili-t, ami valószínűleg Wise nyilatkozatainak adható a letartóztatása után a rendőrségen (amint azt korábban kifejtettük). A jelentés kimondja, hogy Reyes azért léphetett fel, hogy átkerülhessen egy másik börtönbe, Wise-től távol, ami azután történt, hogy beismerte. Reyes Wise-től való félelmét tovább támogatja az a tény, hogy védelmet követelt abban az időben, amikor előkerült.

Reece Noi és Matias Reyes Reece Noi (balra) Matias Reyest ábrázolja a Netflix-ben Amikor meglátnak minket beismerte Trisha Meili nemi erőszakát és támadását. Az igazi Matias Reyes (jobbra) 2002-ben.



Linda Fairsteint és Elizabeth Lederert pontosan ábrázolják? Amikor meglátnak minket ?

A minisorozatban Linda Fairstein (Felicity Huffman) gyorsan megérkezik a helyszínre, és átveszi a nyomozás irányítását. A valóságban Fairstein, akit a minisorozat gazembereként állítottak be, az első napon ott sem volt. A minisorozatban elmondottak nagy része, beleértve a faji szempontból legveszélyesebb kommentjeit, soha nem hangzott el a való életben. A parkban élő tizenéveseket többször „állatoknak” nevezi. Azt parancsolja nyomozóinak, hogy: 'Az egész csoportra szükségem van. Minden fiatal fekete kan, aki a parkban volt. Belemegy a projektekbe, és megállít minden látott anyát ****. A probléma az, hogy senki nem számolt be róla, hogy azt mondta volna, hogy akkor a sorozatban megfogalmazott számos egyéb gyulladásos megjegyzés mellett (ez egy félig homofób megjegyzést is tartalmaz). Ezeket a jeleneteket elképzelték, akárcsak a karakter nagy részét.

Ez a sorozat egyik legnagyobb problémája az igaz történethez való ragaszkodás tekintetében. Az alkotó és Ava DuVernay rendező feltalálta Linda Fairstein (Felicity Huffman) szexuális bűncselekményekkel foglalkozó ügyész terhelő észrevételeit, ideértve a beszélgetéseket DA Elizabeth Lederer asszisztenssel (Vera Farmiga) is. Nem találtunk olyan jelentést, amely szerint bárki is tanúja lett volna ezeknek a nagy kommentároknak, vagy hallott volna ilyen beszélgetéseket. Mégis, a minisorozat debütálása után szinte azonnal az online felháborodás oda vezetett, hogy a valódi Linda Fairsteint, aki most krimiket ír, kiadója elvetette. Ezenkívül elvesztette helyét a Vasser Főiskola kuratóriumában, alma mater-jében, valamint a szexuális bűncselekmények áldozatainak érdekképviseleti csoportjaiban, az Örömteli Szív Alapítvány és a Biztonságos Horizon területén. A hírneve tönkrement.

Először is, a jó Fairstein karrierjében. Fairstein a szexuális bűncselekményekért felelős egység vezetőjeként végzett munkája számos kitüntetést kapott, mivel fontos szerepet játszott abban, hogy az ilyen bűncselekményeknek megérdemelt hangsúlyt kapjon. Segített abban, hogy a nők, akiket megerőszakoltak, hangot adhassanak saját eseteikben azzal, hogy látták, hogy kidobják azokat az archaikus törvényeket, amelyek újabb tanú tanúvallomását igénylik. Ő volt az egyik első ügyész, aki DNS-bizonyítékot vezetett be a bíróságon ( CBS vasárnap reggel ). A 'Hell on Heels' becenevet elnyerte a nemi erőszakos ügyekben indított eljárásban elért sikerei miatt. Egységének hatása még Dick Wolfot is inspirálta a tévéműsor elkészítésére Jog és rend: Különleges áldozatok egysége .

Felicity Huffman, amikor meglátnak minket, és Linda Fairstein Central Park 5Felicity Huffman (balra) Linda Fairstein szerepében a Netflix-ben Amikor meglátnak minket , és az igazi Linda Fairstein (jobbra).
Az internet megfosztotta elismerésétől, és gyakorlatilag „törölték”. Legalábbis ez volt a Twitter hashtag '#CancelLindaFairstein' célja. Ezenkívül több mint 75 000 online petíciót írt alá a kiskereskedőknek, hogy állítsák le gyermekkönyvei és rejtélyes regényei árusítását. Arra a kérdésre, hogy mi volt a Fairstein-visszahatás Oprah Winfrey-vel Amikor most látnak minket A műsor után Ava DuVernay rendező elmondta, hogy „az embereket felelősségre kell vonni” (Oprah Winfrey és Robert De Niro is a minisorozat vezető producere volt). Mégis, DuVernaynek, aki a forgatókönyvet is írta, fogalma sem volt arról, mi is történt valójában a színfalak mögött a Central Park jogger-ügyének vádhatósága alatt, amelyet Fairstein felügyelt. A sorozatban beszélgetéseket képzelnek el, és olyan szavakat adnak Fairstein szájába, amelyeket valójában soha nem mondott ki.

2002-ben Fairstein elmondta A New Yorker - Azt hiszem, Reyes azzal a gyerekcsomaggal szaladt. Hosszabb maradt, amikor a többiek továbbmentek. Befejezte a rohamot. Nem hiszem, hogy a kihallgatás során bárki jelenléte felvetné azt a kérdést, hogy ez az öt férfi résztvevő ... Több mint 30 nyomozót figyeltem meg - fekete, fehér, spanyol srácokat, akik még soha nem találkoztak egymással - ragyogó vizsgálatot folytasson. Fairstein még ma is az a véleménye, miszerint a Central Park 5 részt vett Trisha Meili elleni támadásban, kétségtelenül egy másik oka annak, hogy DuVernay gazembernek minősítette.

A közvélemény hatékony eldöntése valakinek az életének sorsáról pontosan azt teszi, amit DuVernay állítólag miniszériájával szemben tiltakozik. DuVernay fikciója segített meggyőzni a médiát, a nyilvánosságot és az eredeti Central Park 5-et, hogy Fairstein a gazember. 'Annak ellenére, hogy 30 évvel később van, meg kell fizetnie a bűncselekményét' - mondta Raymond Santana. Amit sokan nem értenek, az az, hogy dramatizált beszámolót nézünk. Sok ugyanaz az ember, aki ezt kiáltja: 'Természetesen nem minden lesz igaz. Ez szórakozás! ', Ebben az esetben két nőt pusztítanak el, mert úgy vélik, hogy a sorozatban minden igaz.

- Olyan, mint a tömeg igazságossága. Az emberek mindent megtesznek annak érdekében, hogy tönkretegyék a nők életét, és semmi rosszat nem tettek '- mondja Eric Reynolds, aki letartóztatott kettőt a Central Park 5-ből.' [Az emberek] nem is tudják, hogy nem alapozzák meg a véleményüket. és dühüket a valójában történtekről. Ha tudnák, mi történt valójában, szégyellnék magukat. Ne jöjj vissza bosszúért és pusztíts el két olyan embert, akik csak a munkájukat végezték, és semmi rosszat nem tettek. Linda Fairstein és Elizabeth Lederer semmi rosszat nem tett. Amióta felszólalt a minisorozat debütálása után, magát Reynolds-t versenyárulónak nevezték, de azt mondja, hogy azért szólalt fel, mert „az igazság számít”. -Daily Mail

Minden bizonnyal méltányos bizonyos mértékű kritikát vetni Linda Fairsteinnek az ügy kezelése miatt, és annak hiánya, hogy túlnézzen azon logikai következtetéseken, amelyeket ő és a nyomozók a csőcselék által a parkban aznap este elkövetett többi brutális támadás alapján vezettek le. Rövidlátásuk és meggyőződésük iránti elrohanásuk lehetővé tette Matias Reyes sorozaterőszakoskodó szabadon maradását, hogy szörnyűbb bűncselekményeket kövessen el, ideértve a 24 éves Lourdes Gonzalez, egy terhes háromgyermekes anya megerőszakolását és meggyilkolását.

A nyomozók megtalálták és összegyűjtötték egy személy DNS-ét a Central Park nemi erőszakának helyszínéről, de soha nem vették észre, hogy Matias Reyes sorozatbeli erőszakoskodó DNS-ével szemben teszteljék, amikor több hónappal később elfogták. Fairstein ezt azzal védte, hogy: 'Isten tudja, bárcsak régen rendelkeznénk a DNS-adatainkkal, mert összekötöttük volna őt.' Ez még mindig nem jelenti azt, hogy lehetetlen volt kapcsolatot létesíteni. Ehelyett elégedettnek tűntek abban, hogy elkapták a megfelelő gyanúsítottakat, mégis tudták, hogy öt DNS-jének egyike sem felel meg a Trisha Meili-n talált spermának. Ez az elmulasztás minden lehetőség kiaknázásában öt tizenéves embert börtönbe vetett egy nemi erőszak miatt, amelyet nem követtek el, és több mint egy évtizednyi életükbe került, amellett, hogy szenvedtek a bebörtönzés mentális, fizikai és társadalmi következményeitől.

Matias Reyes Lourdes Gonzalez meggyilkolásaA rendőrség nem tudta összekapcsolni a Central Park kocogót Matias Reyes sorozaterőszakos erőszakkal vitathatatlanul Lourdes Gonzalez meggyilkolásához vezetett.
Amikor meglátnak minket igazságtalanul mindezt a rasszizmusnak rója fel. Jobb történetet hozhat létre, amelyet a mai túlérzékeny közönség szívesebben emészt fel és reagál rá, de ez nem az igazság. Például Fairstein sokkal kevesebb visszahatással nézett szembe Sarah és Ken Burn széles körben megtekintett és valamivel pontosabb 2012-es dokumentumfilmje után A Central Park Öt . A megjelenését követő években Fairstein továbbra is népszerűsítette könyveit beszélgetős műsorokban, többek között Késő este Seth Meyers-szel 2014-ben és CBS ma reggel miért? Mert a dokumentumfilm közelebb került a tényekhez, bár az ötös perspektívájából. Fairsteint hibáztatta azért, ahogyan ő kezelte az ügyet, de nem indokolta, hogy ez elsősorban annak köszönhető, hogy rasszista volt. Erre nincs bizonyíték. Mégis, főleg ezért érte közháborodás a minisorozat megjelenése után.

Elizabeth Lederer (az alábbi képen), aki ugyanolyan fikcionált és rosszul volt ábrázolva, továbbra is a kerületi ügyészség irodájában dolgozik, de a sorozat visszahatása miatt lemondott a New York-i Columbia Egyetem kiegészítő oktatói posztjáról a zaklatás után. diákok. Ezen felül a Columbia Black Law Students Association petíciót indított, amelyben lemondását követelte. Egyesek azzal érveltek, hogy a nő egyszerűen ügyvédként (asszisztens DA) végezte munkáját, míg mások azzal érvelnek, hogy részvétele az ötöt érintő stratégia kidolgozásában, gyakran egymással szembeni hibára utaló, következetlen vallomásuk alapján részben felelős is.

Vera Farmiga és Elizabeth Lederer Central Park ÖtElizabeth Lederer (jobbra) volt a központi ügyész a Central Park kocogó ügyében. Vera Farmiga (balra) Lederert ábrázolja a Netflix-ben Amikor meglátnak minket .



Megtisztították a Central Park 5-et azoktól a vádaktól, amelyek miatt bebörtönözték őket?

Nem Amikor meglátnak minket igaz történetből kiderül, hogy a Central Park 5-et soha nem tisztították meg. Ehelyett a meggyőződéseket felszabadították, ami azt jelenti, hogy a korábbi tárgyalásokat és ítéleteket úgy kezelték, mintha soha nem történtek volna meg. Ez különbözik attól az öttől, amelyet a bíróság előtt elszámoltattak (vagy felmentettek) a vád alól. Az ügyészek megismételhették volna velük a vádakat, de a város nem látott rá okot, mivel már le is töltötték idejüket. Ráadásul az ötössel szembeni ügy gyengébb lett volna, miután Matias Reyes jelentkezett és kijelentette, hogy egyedül cselekszik.



Egyetért-e a Central Park kocogó, Trisha Meili azzal a 41 millió dolláros elszámolással, amelyet a város a Central Park 5-tel kötött?

Nem. - Szeretném, ha az ügyet nem rendezték volna - mondta Meili 20/20 2019 elején. 'Kívánom, hogy bírósághoz fordultam, mert rengeteg olyan információ van most közzé, amelyet először látok. Támogatom a rendvédelem és az ügyészek munkáját. ... olyan méltósággal és tisztelettel bántak velem.

A Sarah és Ken Burns dokumentumfilm nyomán az újonnan megválasztott polgármester, Bill de Blasio úgy döntött, hogy New York City rendezi az ügyet. A város által a 2014. júniusi elszámolásban a Central Park 5 számára biztosított 41 millió dollár mellett New York államot is beperelték, és további 3,9 millió dollárt kaptak.



Találkozott a Central Park 5 Trisha Meilivel?

Nem. A Central Park 5 kritikusan fogadta Trisha Meili-t azzal az álláspontjával, miszerint egynél több ember támadta meg, ami viszont az ujjával hátramutat az ötre, akiknek meggyőződése 2002-ben felszabadult. Néhány férfi részvétét fejezte ki amiatt, átment és elmondta, hogy továbbra is nyitottak a találkozásra. Azt mondták azonban, hogy arra várnak, hogy elérje őket.

Amikor meglátnak bennünket szereplőkkel szemben, mint a Central Park 5 felnőttkéntA Amikor meglátnak minket valódi emberek (alul) szemben azokkal a színészekkel, akik felnőttként ábrázolják őket (felső). Balról jobbra: Korey Wise, Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam és Raymond Santana.



Összességében mennyire pontos Amikor meglátnak minket ?

Heteken át tartó kutatás után adtunk Amikor meglátnak minket nak nekValósági pontszám 4 a 10-ből. Mint a dokumentumfilm A Central Park Öt , a Netflix minisorozat azzal torzítja az igaz történetet, hogy a faji igazságtalanságot okolja abban, hogy miért tartóztatták le és ítélték el az öt tizenöt. A valóságban a park többi támadása, tanúvallomások, saját beismerésük és bizonyíték volt az oka letartóztatásuknak és meggyőződésüknek. Az eset körüli médiahisztéria elsősorban az, ami a rasszizmust bevezette az elbeszélésbe. Az a minisorozat, amely Linda Fairsteint, Elizabeth Lederert és másokat rasszista gazemberekké változtatja, nemcsak pontatlan, kitalált ábrázolásaik a közösségi média visszahatásához vezettek, amely nagyrészt tönkretette az életüket.

Ava DuVernay rendező minisorozatai főként Ken Burn dokumentumfilmjére épültek, amelynek vezetője lánya, Sarah volt. Ügyvédként dolgozott abban az ügyvédi irodában, amely a Central Park 5 perét indította a város ellen. Ken Burns elismerte, hogy a dokumentumfilm egyik célja az volt, hogy a várost nyomják a per rendezésére. A Times Talks interjúban Burns elmondta, hogy úgy döntött, hogy nincs narrátora, hogy a dokumentumfilm kevésbé elfogult legyen. Ehelyett azonban a Central Park 5-ben elmeséli a dokumentumfilm nagy részét, és nem tartalmaz interjúkat az ügyészekkel, a nyomozókkal vagy akár magával az áldozattal (Burns ezt azzal védi, hogy megkérdezte tőlük, de nem engedték őket Trisha Meili esetében a kérelmet elutasította). Ez viszont teljesen egyoldalúvá teszi. Az általa inspirált minisorozathoz hasonlóan a bizonyítékok és a részletek is felderítetlenek maradnak, a letartóztatásokat és az ítéleteket pedig a faji igazságtalanság gyötrelmes meséjeként értelmezik. Ez remekül működik a minisorozatok számára, mint szépirodalmi mű, de rossz szolgálatot tesz az igazságnak és az érintetteknek.

Bármennyire is a minisorozat fikciója tette páriává a valós Fairstein-t és Lederert, a Central Park 5 mártírjaivá tette, igazolva őket minden jogsértés ellen. A nyilvánosság nagyrészt így fogja tekinteni a történetet ezentúl, mint a Hollywood által írt történelmet, olyan szórakoztató darabot, amely annyi igaz felháborodást vált ki belőlünk, hogy annak bizony igaznak kell lennie. Még egyszer, ismét becsaptak minket.